中行“原油宝”事件又有实质进展。5月5日，多位投资者透露已经接到中行分行的电话，明天沟通原油宝赔偿方案。有客户表示，中行方面给出的方案是除了免去倒欠部分还退还20%的本金；也有投资者表示中行工作人员只在电话里说“退回多扣的保证金”并约定了面谈时间，但到底退多少并没有提。
1000万元以下的客户都有望拿回20%本金
据《财新》杂志报道：此次“原油宝”1000万元以下的客户，有机会从中行拿回20%的保证金；而1000万元以上的客户，需要自行承担全部保证金损失，这部分客户不足100户；因此，绝大部分“原油宝”客户都有可能从中行拿回20%的保证金。按照这一方案，“原油宝”事件将给中行带来直接损失65亿元。
“基本实锤了。”今日下午，有客户在QQ群里转发了这一报道，并称接到中行电话可以证实了。还有客户下午五点半接到银行电话，工作人员只说约明天去银行，退还多扣的保证金，其他具体细节没有谈及。
据北青报记者了解，有些客户保证金账户里除了覆盖100%的仓位，还有闲置的余额，因为亏到了“负数”，此前这些资金也被中行扣划。如果不足以弥补“倒欠”的部分，保证金账户清零；如果余额多，则“倒欠”的那部分也会部分或全部划走。
因此，看到新闻报道和接到电话客户都说退回20%“保证金”，有些投资者觉得很迷惑。北京青年报记者看到，有客户在群里焦急地问大家“到底是本金还是保证金，这个区别大了？”
广州一位买了100桶的黄先生“现身说法”回答了这个疑问。黄先生投资了100桶，均价146元，除了这部分金额，他的保证金账户里当时还有8000元闲置资金没有做任何投资。按照—266.12元的结算价，黄先生应该还倒欠中行26612元。4月23日凌晨，中行将黄先生保证金账户所有余额扣走，账户清零。今日，中行工作人员明确告诉黄先生，可以退回本金14600的20%再加上闲置的那8000元钱，一共大概11000元。黄先生对这个方案表示满意，他告诉大家“我打算签了。”
从黄先生的案例看出，中行提出的赔偿方案，应该是倒欠的部分都不要客户还了，同时还退赔20%的本金。
部分客户表示“不满意”
北京青年报记者了解到，对这一解决方案，一部分客户跟黄先生一样表示满意，他们认为已经比当初的全部损失好了很多，而且这也符合当初协议约定的当客户保证金损失至20%时中行可以强制平仓。
但是还有不少客户表示“不能接受”。因为这个方案与他们的预期相差很远。
这些“不满意”的原油宝客户表示，会继续跟中行沟通赔偿方案，实在不行就“打官司”。
据了解，这部分客户也有三种不同的诉求。第一种是认为中行按停止交易的4月20日晚上10点的报价（大约11美元）结算。第二种是认为应该按4月15日的收盘价结算，因为那一天芝加哥商品交易所正式引入负价格交易，在此之前，原油宝可能产生有限损失的产品，在此之后变成了可能产生无限损失的金融衍生品。第三种是认为中行的产品设计和运营有缺陷，没有及时通知报价可以为负的关键信息，该合约交易应该无效，不仅应该免除所有倒欠款，中行还应返还全部本金。
金融委：把握适度性 提高专业性
5月4日，国务院金融稳定发展委员会（以下简称金融委）召开第二十八次会议。会议指出，要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题，提高风险意识，强化风险管控。要控制外溢性，把握适度性，提高专业性，尊重契约，理清责任，保护投资者合法利益。
业内人士普遍认为，这一表述就是针对中行“原油宝”事件。把握适度性应是指针对投资者的产品推荐应当适度，不能盲目推介超过投资者风险承受能力的产品。而提高专业性，应该是指中行在此事件中专业程度不够，进而导致出现风险事件。
栏目主编：张武 文字编辑：程沛 题图来源：视觉中国 图片编辑：雍凯
来源：北京头条客户端
,
