“操场埋尸案”：原办案单位不执行开挖操场指示，死者家属获88万工伤补助视频来源：新京报我们视频，我来为大家科普一下关于邓世平工伤怎么认定?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
邓世平工伤怎么认定
“操场埋尸案”：原办案单位不执行开挖操场指示，死者家属获88万工伤补助。视频来源：新京报我们视频。
备受关注的湖南新晃“操场埋尸案”（即邓世平案），迎来了新进展——据报道，在去世17年后，邓世平被新晃侗族自治县人社局认定工伤，当地已将一次性工亡补助金和丧葬补助金共计88万元拨付到位。
时隔17年后被认定工伤，从事件发生到工伤认定时间跨度如此之久的，确实少之又少。毫无疑问，这是一次特殊的工伤认定，一笔特殊的一次性工亡补助金和丧葬补助金。
按照《工伤保险条例》，提出工伤认定申请，具有严格的时间限制。一般来说，职工发生事故伤害，所在单位应当在“自事故伤害发生之日起30日内”，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请，直系亲属直接提出工伤认定申请的，时限要求也不超过1年。
邓世平被杀害至今已有17年，就时限来说，远超法定标准，却仍然顺利获得了工伤认定，某种程度上，也是正义实现的应有之举。
都说“正义虽然会迟到，但不会缺席”，但迟来的正义会打折扣，而抚平正义“褶皱”的最好方式莫过于，及时亡羊补牢，该追责追责，该补偿补偿，不放过作恶者，不辜负无辜者。
需要明确的是，当地为邓世平开辟“绿色通道”，无损规则的公平性。《工伤保险条例》中，有“遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长”条款。
更何况，有关职能部门的“特殊特办”，充分考虑到了邓世平的秉公仗义、以身殉职一面，他获得工伤认定不是法外恩赐，而是应得待遇。而对其家人进行救济，也是在捍卫公义道义——套用雨果的话来说，在绝对正确的规则之上，还有一个绝对的公义。
所以说，当地依据《工伤保险条例》，给予其亲属一次性工亡补助金和丧葬补助金等国家救济，既符合法律之要义——从法律上来说，他不仅是刑事案件的受害人，也是在履行职务过程中受到了不法伤害的职工；也明确了积极导向，对邓世平生前勇于举报的履职行为，是实打实的慰藉。
邓世平是因“为众人抱薪”而遭黑恶势力“扼于风雪”，17年前他遭到杀害。但这场极端恶性案件发生后，不能因为“再怎么样都无法挽回他的生命”就不去惩恶与追偿；不能因为正义“延时”，就觉得再去追求正义的结果已无意义。
令人欣慰的是，在邓世平案曝光后，这事就朝着一查到底的方向发展：先是当地市委书记表态深挖严查，之后是多名犯罪嫌疑人被抓获，新晃一中原校长黄炳松被立案审查和监察调查，接着杜少平团伙被公诉，19名公职人员受到党纪政务处分，再后来是杜少平等多人二审均被判死刑，到了今年5月，最高法将邓世平案写进年度工作报告……
这也表明，人间终有正气在。17年前，一个兢兢业业、较真碰硬的老师，悄无声息地倒在了不法分子的黑手下。但正义的光芒，任凭谁也遮掩不住。
无论是该案的发现过程，还是作恶者被判决极刑重刑，抑或是最高法将邓世平案写进年度工作报告当做典型案例，都是“正义对正义的回应”。
据了解，邓世平的家人还提出了认定烈士的申请，他们为了“支持扫黑除恶行动，同时为湖南各级司法机关从快、从重、从严地处理案件扫清一切障碍”，还放弃民事赔偿。在此背景下，对其烈士的认定申请也该得到认真考虑，而其家人也该得到足够的善待，以更好地支持社会正义。
正义有一张普罗透斯的脸，既是对凶犯的依法严惩，也是对受害人的人本关怀。该案中沉重的判决书与工伤认定书，是对邓世平老师在天之灵的告慰，也是对正义的撑腰。这样的补救性正义，也是增强公众法治信仰之必需。
□杨晨（法律学者）
编辑 胡博阳 陈静 实习生 张晓雨 校对 赵琳
,
