楚天都市报讯（记者许洋）因认为dilidili商标与bilibili高度近似，诱使广大网络用户误认为该网站就是B站或者与B站存在特定联系，B站将D站告上了法庭。日前，上海市杨浦区人民法院一审判决，D站立即停止侵害相关注册商标专用权的行为，并在新浪微博上连续五日刊登声明以消除影响；三家被告赔偿原告经济损失300万元及合理费用11万元。
楚天都市报记者看到，上海杨浦法院经审理查明，D站使用了“D嘀哩嘀哩DILIDILI”和“DILIDILI”标识等，dilidili.name网站和手机App使用了“D嘀哩嘀哩DILIDILI”和“DILIDILI”标识，上述被控侵权标识与涉案bilibili的商标相比，在拼音部分仅存在“B”和“D”字母的区别，其余字母及组合方式均相同，在整体外观上构成近似，且两者的读音分别为哔哩哔哩和嘀哩嘀哩，相似的叠音亦容易导致产生混淆，故两者构成近似。
同时，结合三被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司成立后的股东及投资关系情况，以及三被告在D站、羁绊网与“嘀哩嘀哩”手机软件、新浪微博运营中的各自具体行为等，可认定三被告对上述平台有共同经营关系；根据公证材料及被告自认的事实，可推定三被告对dilidili.name网站亦存在共同经营。
上海杨浦法院认为，三被告在D站、dilidili.name、羁绊005与“嘀哩嘀哩”手机应用程序上使用的侵权标识的行为侵害了第11356069、第15362394、第19068427号bilibili注册商标专用权，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。
上海杨浦法院依法作出一审判决：三被告立即停止侵害第15362394号和第19068427号bilibili注册商标专用权的行为；三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上连续5日刊登声明以消除影响；三被告共同赔偿原告经济损失300万元和合理费用11万元等。
资深动漫迷优优告诉记者，“D站我也用过，但D站给我的用户体验并不好，B站上可播放视频均为购买版权的作品，这次D站被告，也是正版对盗版说‘不’的体现。”
对此，湖北尊而光律师事务所律师马小债介绍，《商标法》第52条对涉及生产领域中的商标侵权行为明确规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”，属侵犯注册商标专用权。在国家提倡创新发展、知识产权越来越受重视的形势下，这一判例为企业如何应对类似的知识产权纠纷提供了借鉴。
,
