最近海天的国内外“双标”频繁上热搜，笔者看了海天的对外回应及相关报道。得到的结论是的确产品配方不同是事实，但是符合法律规定，产品无优劣。
海天的回应也确认了产品配料国内外标准不同；至于是否“双标”，笔者表示不懂，各位读者自行判断。只知道产品“中国造”，海天表示定不会辜负中国老百姓的每一份信任；这是不是公关用语，读者自行判断。只希望企业言行一致。
话说回来，“双标”一直都有，下面就来列举一下，如有遗漏，欢迎读者在文后补充~~~
2012年，英国立顿红茶在中国区销售的农药残留、重金属严重超标，而在欧洲等国却没有。
2016年，韩国三星Note7手机发生多起充电发热、爆炸、起火等事件，三星公司召回全球除中国外的这款手机。
2016年，瑞典宜家马尔姆系列抽屉柜、梳妆台产品存在隐患，压伤、压死儿童问题严重。全球召回时,确把中国地区排除在外。
2016年，苹果6s手机自动关机故障，苹果全球召回却选择再次遗忘中国。
2020年，日本丰田汽车宣布在全球召回340万辆汽车。却不包含国内同系列有问题车型。
去年，荷兰联合利华冰淇淋品牌梦龙承认，在中国使用的是奶粉加水的“复原奶”，在欧洲、日韩用的则是水加浓缩奶。
以前看这些新闻的时候，笔者是觉得很气愤。之所以会出现这样的“双标”现象，一来是国内产品质量标准较低，资本的逐利，自然是选择更低成本来获取更高的利润。二来是国内法律法规还不是很完善，给了企业太多的擦边球空间，对于他们来说，也不会有太大的损失。
互联网的便捷让更多普通消费者了解到产品企业的信息；只要“双标”事实存在，出来混，迟早是要被发现的。作为普通人的我们，我们无法寄希望于立刻提高产品质量标准和完善好法律制度。我们能做的就是理性选择产品，用自己的行为让“双标”变得无利可图。
,
