隔三差五就会冒出一次阿波罗登月造假的故事,可能读者们已经听到审美疲劳了,因为每次都是老调重弹,不过这位自称是ET专家的UFO猎人Scott C Waring称,这次一定能让NASA登月造假实锤,因为他发现的证据实在是太重要了!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(1)

Scott C Waring和他的登月造假证据

I am Scott C. Waring of UFO Sightings Daily. I have been in over 75,000 news sites world wide. I made 8 apps and wrote 4 books. According to Google news, I am #1 in the world in UFO research.

我是UFO目击日报的Scott C. Waring。我访问过全球 75,000 多个新闻网站,制作了 8 个应用程序并写了4本书。根据谷歌新闻排序,我在UFO研究领域排名世界第一。

根据介绍,这位老兄在UFO研究领域涉入相当深入,发表过大量关于UFO的目击报告以及月球上的神秘物体判读,比如最新一篇就是在月球陨石坑底部,一个金字塔状的UFO正在升起的文章!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(2)

而最近他从各位已经发现1000遍造假的阿波罗登月视频中发现了造假的蛛丝马迹,而且据说相当重磅,一定要将NASA标榜载人登月的神坛上拉下来!

Scott C. Waring的“惊人”发现,却被专家取笑

这位老兄究竟发现了什么重磅破绽呢?说起来他真的非常仔细,是阿姆斯特朗从登月舱舷梯上爬下来走到月面上的过程,再往下阿姆斯特朗就要说“我的一小步,人类的一大步前”,还在舷梯上的那一刻!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(3)

Scott C. Waring发现了阿姆斯特朗将要踏上月球的一瞬间,就那一瞬间,阿姆斯特朗左脚突然半透明了,几乎就能看到月球的天际线,而在足踝部位也看到了飞船投下的长条形阴影,如下图:

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(4)

这表示什么?是绿幕拍摄然后拼接在一起?并且技术还不够好,留下了明暗相差太大时的背景分界线位置的痕迹,而从放大位置看则更清晰:

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(5)

还真特么有点这个意思,这Scott C. Waring真的是个观察极其仔细的人才,不过作为UFO猎手,他最擅长的工作就是从大家觉得平淡无奇的照片中发现真相,而这次他发现了NASA致命的造假证据!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(6)

这是Scott C. Waring在油管上的首页,可以看到关于阿波罗11登月造假的视频是在2天前发布的,那么真相究竟如何呢?

Scott C. Waring判定错误,贻笑大方

这是早期电视机的高对比度显示时残留影像所致,这个问题早在2018年出版的《全人类》一书中就有详细介绍,这是图像滞后造成的问题,简单的理解就是刷新率过高时,荧光屏上的荧光粉还还有余光,特别是高亮转为黑暗时刻时,高亮残留很容易看出来!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(7)

那么问题来了,这是原始的播放资料,和电视有啥关系?不就是证明电视拍摄出现了问题吗?事实上还真不是这样,因为登月原始的录像带,在1980年代NASA录像带使用紧张时被洗掉了,而后来发布的NASA登月的图像是澳大利亚测控站当年接收到的信号时,摄像机对着屏幕再次翻录后的视频!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(8)

所以我们看到了一个荧光屏上残留图像的“鬼影”,这个问题在Quora上也有解答,一个非常常见的老式显像管显示问题,当然现代液晶也有这种类似的故障,不过那个是拖影,和这个残留差异比较大。

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(9)

Scott C. Waring为什么会犯这种错误呢,这位老兄的教育背景暴露了一切,他是教育学士学位和咨询硕士学位,准确的说是一个纯文科类专业,而这种问题对于理工科毕业的朋友来说还是非常容易理解的!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(10)

所以千万少干这种跨界的事,小了说贻笑大方,就像最近河北燕山大学的李子丰教授推翻相对论的故事,大了说就是重复发明轮子,当年齐奥尔科夫斯基就干过很多重复发明轮子的故事,不过人家最终还是和现代科学接轨,并且成了现代多级火箭之父!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(11)

关于阿波罗登月造假,究竟有哪些“造假证据”?

阿波罗登月的当年,缺少计算机,缺少自动控制,也缺少先进的通信技术,除了手动还是手动,能完成登月,简直就是个奇迹!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(12)

所以有人就质疑了,切入月球轨道减速,脱离月球轨道登月,从月面起飞,变轨对接等等,发动机点火需要精确到毫秒,没有计算机的时代是怎么做到的?

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(13)

但其实各位真的小看当年的技术了,加加林当年第一次登上太空那会,东方号宇宙飞船都是自动的,甚至在非洲上空点火减速时也不需要加加林干预,而且早在加加林之前的那么多狗的宇宙飞船返回实验,难道是狗按按钮了?

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(14)

当年的电子管技术做个简单的逻辑控制和计时电路还是没啥问题的,而且还有地面控制人员的干预,机载计算机在阿波罗登月时代已经有了,尽管不够强大,但地面可以辅助计算并且控制飞船,而且人还在回路中,没有什么比人操纵更优选项了!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(15)

所以从这个角度质疑是不成立的!当然除了这些以外关于阿波罗造假的证据还很多,比如美国的国旗飘动,月面的阴影以及登月舱着陆后月面上的月尘都没有被吹跑,当然还有人质疑,月球上没有发射台,这登月飞船怎么飞得回来呢?

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(16)

其实这些都是没有从科学角度去理解,国旗飘动这个问题分析烂了,咱就不废话了!关于月尘没有被吹跑,在地球上看来这问题很尖锐,火箭发射地动山摇,几百米外气流冲击都能掀翻汽车,这是因为地球上有大气层,真空下的气流扩散很快,除了登月舱火箭底部以外,其他位置影响并不大!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(17)

而从月面发射登月舱,发射台就是登月飞船的下降级,这跟所有月面登陆并返回的架构都是一致的,包括采样返回的嫦娥五号,阿波罗登月的分段式结构设计还是非常经典的,除非未来火箭推进技术大跃进,否则这种结构还会持续一段时间!

为什么有人认为阿波罗登月是假的(ET专家发现NASA致命证据)(18)

当然感谢各位看完本文,关于NASA登月造假实在是写烂了,如果没有新意请各位留言!

,