2012年，简便而强大 的基因编辑技术（CRISPR/Cas9）诞生，这是分子生物学的重大技术进步。简单来说，这项技术允许一位学生物的本科生在县医院就可完成相关编辑工作。
你知道哪些基因可能致病，就可以将之敲除；你知道某基因代码可以改变某些性能，就可以选择编辑它；你愿意自己的后代表现高超的智力，也可如此这般。
现在还不太清楚基因代码的意义，但这只是时间问题，全世界有那么多积极尝试的人，慢慢地就能搞懂，即使不能懂得全部，局部是没问题的，比如大脑智力，只调整关键的因素就能获得显著变化。
面对这项充满诱惑又有无限危险的技术，科学家的结论是：合理应用可增强人类福祉，不当应用可给公共安全和人类社会带来危机。
他们的观点是：
基因编辑人类体细胞与基因编辑生殖细胞有着本质的不同，体细胞编辑只影响个人而不带来新的伦理问题；而生殖细胞会遗传给他人，编辑的后果将扩散，进而影响人类社会。
体细胞的基因编辑可能治疗人类很多疾病，它与现有框架已接受的基因治疗类似，可按现有法律法规和监管办法，在个体安全性、作用有效性和方法稳定性确定后使用，但针对人类生殖细胞的基因编辑则超出现有伦理框架，它的特征是医学必要性低、技术可控性低、群体危害性高。
一旦允许人类生殖细胞基因编辑，就难以限定可以编辑什么基因、编辑多少基因、由谁编辑基因等。
中国需要立即调查处理已出现违反政策、规定、伦理的人类生殖细胞基因编辑问题，尽快加强监管弥补漏洞，确保基因编辑技术不被滥用，制定人类基因编辑的法律法规：允许体细胞基因编辑，禁止人类生殖细胞的基因编辑。
看到这类深情呼唤正义的呼唤，我不禁为之倾倒：你们这些要当什么又要立什么的专家，请受我一拜。
与其说这类观点是错误的，不如说它们是别有用心的，用华丽的辞藻掩盖着极大的危害。与其说专家是愚昧的，不如说，他们在蔑视我们的存在，简单地认为民众总是容易糊弄的。与其说专家为了人类福祉，不如为了他们日益困难的科研前途。
这类观点的本质，是为体细胞的编辑开绿灯，确切地说是加快马力。当相关技术探索成熟，当相关知识充分揭示以后，必然导向生殖细胞的基因编辑。
基因编辑技术成熟，包括两方面的含义，一个是对很多基因的作用都搞清楚了，另一个是技术上成熟，工作越来越简单了，很多人都能干了。相关知识和技术完全可以用于生殖细胞的编辑，都是人类基因，两者之间没有本质上的不同。
必须承认，人类的某些问题必须编辑基因，比如纯合子的镰刀型细胞贫血病患者在成年前就会死亡。即便这样，也需要多种考量。比如，受益人数极低，我们是否也需要开放编辑。
技术疯子很容易在人身上做实验。人总是分为三六九等，总有奇葩愿意尝试，他们不管人类命运共同体之类，他们很可能认为人类太为罪恶，早该灭亡；他们也可能希望自己出人头地名留青史。总之，诱惑太多，诱惑太大。
人在车库就能生孩子，人也可以在车库就能孕育超人和怪兽。那生出来的后代怎么办？把他们灭掉吗，不允许他们生殖吗，把他们隔离起来吗。就算我们希望和他们友爱相处，可是，两者之间的差别可能允许这样的主观实现吗。
那些另类的国家，他们长期受到主流社会的压制；那些邪恶的组织，他们有太多的欲望要满足，他们能不能在某个角落，培养大量的异类来达到目的？他们就隐藏在居民楼中，我们的监视卫星能像监视核试验基地那样有效吗。
积极地推进体细胞的基因编辑，然后故作正义地强调不能编辑生殖细胞，是极为愚蠢的。
你非要制造一张纸，把它扔到各处，说谁也不能戳破它，这不是笑话吗。
这是甩锅给政府和社会，少数人为了所谓人类福祉，其实要满足个人的利益，进行各种研究，制造各种压力，然后要求政府和社会采取措施，限制别人进行生殖细胞编辑，这不是甩锅是什么？
限制必然是失败的，然后那少数专家还会义正词严地声讨政府管理发力。
事关重大，我们需要认真思考相关话题，我们的观点是：无论编辑什么细胞，危险都是一样的，不应当加以区别，必须一视同仁地理解其危险性。
无论编辑什么细胞，都应当建立真正代表全球绝大多数人意志的组织。基因代码是全人类共同的财产，不应当只由少数所谓的专家来做决策，我们需要重新审视已有伦理机构的资格。最好基于互联网，建立一个全人类共同表决的机制。
不应当认为这样做是劳民伤财，关切全人类的共同命运，花费的代价值得。
即便全人类的决策认为，不应当禁止基因编辑，也要加以严密限制。除非特别必要，否则不予批准。
积极的意义上，我们尽量发展其他规避方法，比如，充分展开胚胎基因检测；发展围绕每个人的身体监测网络，及时解决问题；提升中医的有效性；推进个体化医学体系的建立。
充分使用替代策略，都解决不了的问题，并且受到影响的人数很多，并且得到审核批准，才允许基因编辑。至于动植物的基因编辑，也需要谨慎评估是否带来人类的相关影响。
我们进行的探索就少得多，压力也就小了很多。
,
