我们每个人都希望自己能够轻松地解决生活中的问题。
而想要更好地解决生活中的问题，最好的办法，就是学会如何运用逻辑进行思考。但对于很多人来说，要做到这一点并不容易。
因为你首先要确保，针对手头的问题使用“正确的逻辑类型”。一个高效的逻辑思考者，会根据问题的类型，而运用相关逻辑思考方式。
也就是说，使用正确的逻辑形式，会帮助我们找出“最佳的解决方案”。而在此之前，首先确保你对于该问题的了解。
如果你不知道怎么做，今天这篇文章，就能够帮助你建立“逻辑思考的运作机制”用以解决生活和个人上问题。
你准备好去学习了吗？
改进逻辑思维的第一步，就是要了解你可以使用的逻辑类型。
学习一些逻辑学的历史，是非常值得你花时间的，因为这种学习可以帮助你了解人类如何通过实践，发现这些原则并随着时间的推移不断完善它们。
你很快就会发现，许多文化已经确定并使用了逻辑形式，例如：
- 哲学逻辑
- 非形式逻辑
- 形式逻辑
- 模态逻辑
- 数理逻辑
- 语义逻辑
- 推理逻辑
- 系统逻辑
哲学家认为：理论推理与实践推理之间是存在差异的。
第一种是涉及到弄清楚事实，第二种则是根据理想情况下的一组准确事实，来确定采取哪些行动方案的过程。
通常来说，想要思考得更合乎逻辑的人，往往是属于第一种，或哲学逻辑。这也称为“推理”，其中包括以下技能：
- 演绎推理
- 归纳推理
- 因果推断
- 类比推理
当我们想到福尔摩斯时，我们会想到演绎推理。演绎推理，就是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。
正如福尔摩斯说的那样：一个逻辑学家可以从一滴水上推测出大西洋或尼加拉瀑布的存在，尽管他没有亲眼见过。整个生活就像一条环环相扣的链条，如果看到其中一环，那么整个生活的情况也就知道了。
而归纳推理本质上是这个过程的“逆过程”。你不是使用一般原则来得出具体细节，而是使用具体细节进行概括。
例如，如果你发现我经常写一些心理学方面的文章，你可能就会通过归纳推理，得出我是一个学过心理学的“作者”了。
因果推断可帮助你了解事物变化的科学原因和方式。例如，你为什么要阅读这篇文章？我可以从逻辑上推断，这是因为你想体验思维上的变化，并成为更好的思考者。
类比或类比推理涉及基于已建立的示例或模型进行比较。
例如，我们知道几乎每个记忆力冠军都公开承认他们有正常的记忆力，如果不使用助记器就不能很好地工作。以此类推，我们可以推断任何具有平均记忆能力的人都可以成为记忆冠军。
这就是推理的基本技能。
那么我们应该要学多久的逻辑？我建议至少90天，这样你就可以对逻辑思维获得一个鸟瞰的认知，以及足够详尽的细节。
你有没有这样的经验：
在考试的时候，看到一道“似曾相识”的问题，然后想都不想就回答了。没想到最后结果是错的，而扣了自己的分数？
并不是说这种“思考”不合逻辑，你只是没有花时间完全理解这个问题而已。当然，你未能这样做的原因可能是合乎逻辑的。
例如，从一个角度来看，在某些情况下，如果你的时间不多了，那么通过直觉的方式，用曾经做过类似题目的方式去做题，可能是完全合乎逻辑的。
但总的来说，真正解决问题的前提，是确保我们深入了解我们面临的问题。亚伯拉罕·林肯有一句话我很喜欢的：
“给我六个小时砍一棵树，我会用前四个小时来磨斧头。”
林肯在这里使用了一个类比，其中“斧头”作为喻体。它意味着花费所需的时间来确保你使用正确的工具来完成工作。此外，在使用它们之前，请确保它们处于最佳状态。
这就是你需要了解更多不同逻辑形式的理由了。因为这就是一种“思考的工具”，并且可以帮助你的思考变得更加“敏锐”。
很多人很难进行逻辑思考，因为他们对词汇含义的了解不够。
逻辑思维涉及细微差别，因此你对词汇及其含义了解得越多，你就越会享受决策过程中的心理精确度。
例如这道推理题：小明和小张一起来到了河流的岸边，两人想过去对岸，但河边只有一艘小船，每次只能运载一个人，多一个人小船就会沉没。但最终，小明和小张都顺利过到对岸，为什么呢？
刚开始思考这道题的时候，你可能会受到“一起”这个词汇的影响，认为两个人共同到了左边的岸边，然后想去右边的岸边。
那么在这种情况下，这只小船运载一个人之后，就没办法运载第二个人了，毕竟小船不会自动回到原来的岸边。
但事实上，“一起”的意思，可以是小明来到了左边的岸边，小张来到了右边的岸边。
这样小明坐上小船从左边对岸过到右边的对岸之后，小张就可以坐上这艘小船，从右边的对岸，去到左边的对岸。
这就是词汇的含义，对于逻辑思考的影响。
掌握不同词语的含义，或者学习语言在逻辑上的运用，对于提升自己的思考能力也会有所帮助的。
怎么提高语言的运用呢？就是你需要“仔细阅读”。
我建议你从你感兴趣的领域的关键教科书开始，阅读一些更有用的书籍，或者更权威的书籍。
通过阅读最大和最权威的书籍，你在阅读的过程中就能够培养出自己的逻辑思维能力。
因为通过阅读权威教科书，会在你的脑海中建立基础的认知，从而帮助在你的大脑形成一个整体的思考框架。毕竟如果你不梳理清楚书籍的前后框架，你压根无法理解这本书说什么的。
当你理解到这本书说什么，又如何论证之后，这种技能，可以更快地使用前提提到的逻辑推理形式。
阅读较长的书籍不仅对建立逻辑思维的框架会有帮助，而且当你聆听别人在说一大段话时，你也会知道对方的表达，到底是否合乎逻辑。
辩论是一个很好的方式来做到这一点，在网上可以找到其中的许多例子——我只是的视频。
网上很多杠精，都是通过文字的方式跟别人辩驳，让他们在现实生活当中说一大段长长的话，可能就说不了了。
你要训练自己通过口头表达，来提升自己的逻辑表达能力。所以最好观察一些辩论的视频来练习，同时重要的是要注意争论的双方。
在你聆听时，通过“心理演练”，试着模拟寻找证据来支持你的观点，这样就会练习到你自己的思考，让你知道如何作出回应。
如果你不知道怎么做，在聆听的时候，注意辩论者提出的论点中的漏洞，并列出你填补漏洞或者反驳漏洞的方法。
在这个过程中，你可以给自己提出一些问题，诸如：
- 对方的观点根据哪些资料？
- 这种情况存在什么先例？
- 哪个地方跟现实情况不一致？
- 这种论证方式，哪个环节错了？
- 为什么会是这样子？
是的，学会如何正确提问，也能够锻炼到自己的逻辑思维。
只有你的思维反应能够跟得上别人的言语表达，你的逻辑思维敏捷度，自然就会得到提升了。
这时，再练习合乎逻辑地说话，说出自己的见解。平时对于电影和体育赛事，也可以做这样的练习。
当然，写作也有这样的作用。写作始终是培养逻辑思维的关键，所以我建议你写日记。这个简单的练习将帮助你看到你自己的思维过程，并随着时间的推移改进它。
结合起来，你就会有很多机会进行自我的逻辑思维锻炼了。
学习逻辑思维的鲜为人知的方法之一，就是学习一点博弈论的技巧。
博弈论是研究人们在某些竞争领域，如何做出理智决定的思维形式。这些决定会受到该领域其他人的影响，进而影响其他人。
通过模拟人们在竞争环境中的互动方式，你可以学会更合乎逻辑地思考，并避免那些损害你生活的“认知偏见”。
你会喜欢避免许多问题，因为博弈论有助于训练你的思维来预测各种决策的可能结果。通过提前考虑后果，你可以为自己省去很多麻烦。
注意：你也可以通过思考如果人们采取不同的行为会发生什么，来对过去进行博弈论。这种称为通过历史情况的反事实工作，可用于你的个人生活和大型团体的协作项目。
有些人认为博弈论在日常生活中的价值有限，但我不认为这种看法是合乎逻辑的。
我们都会发现自己处于某种情况下，会受到某些影响而采取某种方式行事，而了解这些决策上的博弈，则可以帮助我们以更好的方式做出反应。
例如，当我看到有机会做一些不同的事情，并觉得我想默认我以前的选择时，我会想起先运用博弈论在脑海中思考一遍，并提醒自己不要过于冲动。
这样做的结果会变得更好吗？
我认为是这样，因为我经历了许多尝试，如果某些方法有效，而我又选择坚持同样的事情，逻辑上就不可能变得更差。
除非，外界的因素产生了太多变动，这又是另一种博弈论的运用了。
以上，都是一些能够在日常生活中，用以提高自己逻辑思维的训练技巧。
当然，锻炼的方法还不止这些，但最好就是把这些练习的其中一些方法变成自己的个人爱好。
毕竟，我们需要将思考本身，作为终身学习习惯的过程的其中一个重要的一环。
从日常生活中开始，运用过这些方法来改善你的思维，你会慢慢发现，自己的逻辑思维就会得到提升了。
,
