若问这世上哪类“学问家”最无聊，我肯定会选“红学家”。表面上，他们是把“一本书主义”吃到最透的人，实际上是学术界的反面，尽琢磨如何雷人。坦白说，从学界到民间，“红学”的名声都有点不雅，尴尬处境类似体坛中的国足。
《红楼梦》多好的书啊，全世界10大畅销书，据说《红楼梦》能排前8。但红学家，却是最不招人待见的“文学专家”。他们玩过火了。就前一段，我还听说某“著名红学家”的新论文，居然是正儿八经讨论“林妹妹胸围多少”、“宝姑娘穿多大码鞋子”，当场都傻眼了。
我向来不惮以最坏的恶意揣测红学家，但还是想不到，他们可以酱紫扯犊子，已魔怔到如此地步。如今自媒体写红楼梦的，也是各种离奇满天飞。可以说，古往今来的中国书里，《红楼梦》是遭自家粉丝糟蹋最惨的一部，西方则有莎学“一样的泪一样的痛”。
我反感“红学”，归结起来，理由有那么几点：一个，极度琐碎，牵强附会，奇葩观点层出不穷，不忍直视。
比如书中有一句宝玉“蹲下再解小衣”，很明白就是当时怕“风吹了肚子”，可有专家居然为此写了三万多字考证“作为男人，宝玉为何蹲着尿尿”，最后结论是“预防前列腺炎”；有一位德高望重的“专业大师”，老来不甘寂寞，更可佩在脑洞大开，近年出了厚厚一本专著，抛出一个研究成果：“林黛玉是影射李清照的”，而且信誓旦旦“曹雪芹老师这么懂女人，应有断背倾向”，好家伙，直把《红楼》当同人了；
更有甚者，亮瞎眼到了令人作呕的地步：譬如有一位名家，讨论贾政何以会娶赵姨娘这等相貌不佳女人做妾的原因，给出的石破天惊论断，竟然是赵姨娘“下体可采”！这样的怪谈，都还是堂而皇之登在红学期刊的，委实大开眼界。
其二，“红学”圈太不“干净”了，利益盘根错节，人事纷争七股子八杈的，难听点就是“Dog eat Dog”秽闻层出不穷，太败人胃口了。红学圈可说是当代文史行业里人际关系最复杂的：起初，他们因为观点分歧，分裂为索引派、考证派、评论派、创作派等等；接着，由学术纷争逐渐演变为派系站队，最后上升至人身攻讦，几十年来永无休止，一地鸡毛。
比如圈内两大佬，“红学双璧”冯其庸与周汝昌，妥妥八世冤家，剧情堪比金庸小说里的“华山内讧”，数十年剑气相争，各自都有“势力范围”，“徒子徒孙”们入行都得“选边站”，明里暗里缠斗不解。当年刘心武上电视大讲红学，弄到血雨腥风，最关键原因就是刘属“周派”，碰在刀口上了，惹怒了声势更浩大的冯系，是以笔墨官司不断。
眼下文史学科，论人事干预学术，没有比红学更严重的了。谈“狗血”程度，也没有其它领域可比。因为沦为“学术斗殴”，势必要争个输赢，这些人上上下下也是造假不断，从曹雪芹画像真伪到曹雪芹诗集虚实到曹雪芹墓石祖籍等等问题，一路都是行家亲自下场偷天换日耍花招，生出许大风波，是非锋起真假难辨口水连绵倾轧不已，可以“一骂就是三朝四夜”。做学问都到了这份上，别说追寻真理这么高大上的悬鹄了，可还有斯文脸面可言吗？按王朔的说法，当代“红学家”们，“很可笑地形成门派之争，把国人那点坏全抖进来了。”
如此风气下，不仅“红学家”多忘却初心，连带着许多民间“红学爱好者”都有点神经兮兮。“红粉”这个群落，依我瞧就有些许奇怪：单独看，一个个温文尔雅博学得体，一谈起《红楼》那也是眉飞色舞热情洋溢小可爱，可一旦聚在一块，往往不出半小时，就得上演“掐架戏”，来一波“口水大混战”，回去了还不解恨，得连夜上网写贴绝交书。
比如，同为红楼铁粉，他们就会分“林黛玉派”与“薛宝钗派”，两帮人马势同水火，一言不合就要开架对骂的。我有一个好朋友，是资深红粉，为人温和知性，通书达礼不输给陈晓旭，可每次一提及欧丽娟教授，就会瞬间变脸怒目切齿，若怀宿怨，犹似酒后失态。何以故？说来你都不信，缘由仅仅因为人家欧教授是“拥薛派”！恕我直言，红学圈中人，毋乃入戏太深否。
其实吧，说来说去，《红楼梦》究其实质，都只是一部小说而已，而且中国古典里《金瓶梅》、《水浒》、《西游记》、《儒林外史》也不见得就必然逊色了。可以偏爱，但任你吹得再天花乱坠离题万里，也无法改变这一基础事实。
好书，认真读就得了。
,
