青锋
曾被人们广为关注的京东刘强东美国性侵案终于尘埃落定。美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室，对外公布刘强东事件的调查结果，决定不予起诉。让不少人吵吵着当事人要坐多少年牢的案件，以刘强东无罪而结案。这应该说意味着该案就此划上句号了。但出人意料的是，在众多评论中，中国XX报却发表了一篇评论，指出，刘强东无罪，这是法律层面的判断。但法律的后面还有道德，作为一个公众人物，应该对自己的言行有更高的要求。这颇让人感到惊讶。
如果在法律作出判决之后，再以道德来论是非，评价一个公众人物，是自媒体或者哪一个个人，倒可以说十分正常，但作为一家媒体，再用道德来评价法律已经有最终结论的事情，则有些不太应该，不能说有失水准，至少也可以说是本末倒置。
青锋注意到，当美国明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室的调查结果对外公布后，京东刘强东本人也对外发布了一个微博，称无论如何，事发当天的行为都给他的家庭、特别是他的妻子造成了巨大的伤害。公开感到十分的自责和后悔。这就是说，当事人刘强东已经充分认识到了自己的过错，即使是有关方面认定其没有违法，但其通过这件事也充分认识到了自己的过错，表示悔过，并公开表示，希望她妻子可以接受他最诚恳的道歉，以及将竭尽全力去弥补此事对家庭的创伤，重新担当起丈夫的责任。如果说刘强东妻子、奶茶妹妹接受了他的道歉并予以原谅，那是他们自己家庭的事情，作为局外人，尤其是媒体，则没有必要横加干涉。
尽管如刘强东自己所说，明尼阿波利斯市亨内平县检察官办公室宣布将不会对他提起任何指控，这个结果证明了自始至终他都没有触犯任何法律。但他身为企业家，因为自己不当的行为，也付出了不小的代价。公众形象受损，公司股值下挫等等，都应该说作为企业家的刘强东，已经受到了应有的惩罚。
遗憾地是，作为媒体，中国XX报并没有秉持一个媒体应有的立场，站在法律的角度来评判是非，而是站在道德的层面，一方面称，“请不要对当事的另一方造成‘二次伤害’，如同美国检方所做的”，另一方面，又对已经由法律做出结论的事情，以道德为名，对另外一个当事人大加挞伐。在明明转发了刘强东的道歉，已经得知刘强东公开悔过的情况下还说，“刘强东这次没事了，但我们不希望他跟没事人似的”。
道德是什么？按照有关解释，是由思想行为所表现的，有一定标准的，社会、风俗和习惯。是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。同时又是指以善恶为标准，通过社会舆论、内心信念和传统习惯来评价人的行为，调整人与人之间以及个人与社会之间相互关系的行动规范的总和。
而法律是什么？是国家的产物。它首先是指一种行为规范，为人们的行为提供模式、标准、样式和方向。是人们从大量实际、具体的行为中高度抽象出来的一种行为模式，它所提供的行为标准是按照法律规定所有公民一概适用的，不允许有法律规定之外的特殊，即要求“法律面前，人人平等”，不论是谁，一旦触犯法律，就会受到相应的惩罚。
从大量的实践证明，法律是道德的底线。法律所规定的权利和义务，不同于其他社会规范的权利和义务，它是由国家确认或认可和保障的一种关系，带有强制性，是一种国家意志，它的实施就由国家强制力来保障。而道德则不同。因而，中国XX报称，“法律的后面还有道德”，实际上是本末倒置。
,
