我们小时候听老前辈摆龙门阵，听说书的先生摆故事，隔三差五说到三国里的人物曹操（曹孟德）当先生桌子上一拍，刘玄德（刘备）在当阳惨败时，听书的小伙伴们都紧张的绷着小脸，直着耳朵听，刘玄德跑脱了吗？都为刘玄德担心。
可要是讲到火烧赤壁曹孟德大败的时候，小伙伴们又立刻拍手欢笑……
曹操为什么被说书先生讲成了大花脸，大坏蛋，这个说法早在北宋时代起民间故事里，平常百姓家和三国戏剧早已把曹操演成了大花脸，大奸诈，大奸雄。
一句话 “ 就是大坏蛋 ”
后来民国初年鲁迅先生开始首先发难，公然要为曹操打抱不平。
鲁迅在《魏晋之风气与文章，药及酒的关系》一文中
有一段话是这样说的
图片来源网络
“ 汉末魏初是个颇为重要的时代，在文学层面起了重大变化，当年黄巾军之乱，以及党锢纠纷之后，出现了曹操这个人，说到曹操我们立刻联想到三国演义，戏剧里，舞台上面演坏蛋的角色，单凭这一点，绝不是据以观察曹操的正确方法。我们重估历史，发觉历史上的记载及论断，有很多地方非常的不可靠，不能相信。
历史的长河时代久远，往往记载了较多的卓越人物，而历史短暂的王朝有时根本就没有人物。这为什么？年代久，写史的人可能是同一朝代的人，捧之者多。年代短，写始的可能是后代人，死者死矣，贬之则多。秦朝短，这里指的是公元前221年到前205年的秦帝国，而非纵跨春秋战国的秦王朝，秦朝像样的人物，史料几乎无一记载。曹操的情形正是如此，无可避免的被后世史学家说多了，说坏了，实际上曹操是非常有大才华的人，至少我们可以把他说成英雄，绝非不当……”
图片来源网络
正史《三国志》的作者陈寿是晋朝官员，他原来是蜀国的遗民，因此他根不必讨好曹操，后来他对曹操的评论应该比较公平，在《三国志》里他对曹操作了如下的总评；
图片来源网络
“ 汉末天下大乱，群雄并起，以拥有四州领地的袁绍，声势最大家底硬，没有人能够和他争锋。但太祖（曹操）以高明的谋略运筹帷幄，终于搁翻袁绍，统领整个中原地区。
在政治制度上的重建上，他的贡献可以与商鞅，申不害媲美。在用兵的神奇上即使是韩信和白起都无法与之比拟。用人唯才，使各适所能，待人宽容，能克制自己的情感，不念旧恶。因此终能掌控天下最高权力，完成他重建政治及社会秩序的宿愿，主要表现在他高明的策略以及优异的行动力！真可谓是非常之优秀人物，超世之雄才……。”
曹操一生最主要的政敌之一，也就是被历史公认为的最有智慧的策略家诸葛亮，都曾公开说过 “ 曹操智计殊绝于人，其用兵之神奇，有如被称为兵学双圣的孙武及吴起 ”
后来还有唐宋八大家之一的苏东坡则更明白地赞美道： “ 自古用兵者，莫如曹操，其破灭袁绍最有巧思 ”
纵观曹操的智慧和奇谋妙策可以用下面孙子的这段话来概括 “ 古之所谓善战者，胜于易胜者也，无智名，无勇功，” 因此 “ 善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上，”
故 曹操的智谋能钻地飞天，人格能受到后世名家学者的赞赏！那曹操九泉之下应该有灵通于人类……
,
