千古绝唱勿错读 ——声援乔国立先生，我来为大家科普一下关于古今绝唱?下面希望有你要的答案，我们一起来看看吧!
古今绝唱
千古绝唱勿错读
——声援乔国立先生
阿丙
春夜与乔国立先生宴芳菲园，灯照酒暖，满座春风，听先生开讲韩文公。说到韩诗名句被错读，心有戚戚，不胜唏嘘。
国立先生乃山阳名士，胸罗万卷，治学严谨，见解每有惊人处。他的指谬当然准确，只因当时酒酣耳热，座中有票友技痒难捺，欲将檀板共金樽，故点到为止，此话题未能深入。周末得宽余，旧话重提，今日欲将拙见从容表达。
韩愈“文起八代之衰，道济天下之溺”，以弘扬儒学为己任，辟佛老，继大统，秉笔为枪，不屈不挠，在中国文学史上有“泰山北斗”之誉。韩愈一生著述甚丰，尤以散文见长。《古文观止》选录他著名文章22篇，独占全书十分之一篇幅，在所有名家中遥遥领先。倘以文章论，前无古人，后无来者，至今无人望其项背。
韩愈生活在“安史之乱”后的中唐时期，将近十年的兵连祸接让盛唐泄了元气，唐代的轮胎瘪了，行走艰难。唐德宗、唐宪宗尽管欲有作为，但势难回天，社会处于动荡不安之中。除了文章盖世，韩文公因时感事，临风寄意，创作了大量的诗歌作品。但相较他的文章而言，佳什不多。《唐诗三百首》被誉为最优秀的唐诗选本，共收录了77位诗人的作品。以数量而论，杜甫诗最多，有38首、王维诗29首、李白诗27首、李商隐诗22首，韩愈的诗只选了4首。而且从体裁来看，四首全是篇幅较长的歌行体，而唐代登峰造极、大行其道的格律诗，韩愈竟未有一首入选。余秋雨先生在他的煌煌巨著《中国文化课》里，为读者开出了“必记唐诗五十首”，诗人名单里没有韩愈；又进一步扩大“应记唐诗四十首”，韩愈再次缺席。
当然这无损于韩文公的文名尊隆。为诗为文，各有妙道，鲜能兼善。南宋诗论家严羽在著名的《沧浪诗话.诗辨》中有一段很精确的评价：“孟襄阳学力下韩退之远甚，而其诗独出退之之上者，一味妙悟而已”。他把孟浩然与韩愈作了一下比较：韩愈比孟浩然的学识、笔力、贡献、影响要厉害得多，但韩愈的诗却明显不如孟浩然。应该说，严羽这样的评价，还是客观公正的。就好像鲁迅在现代文学史上的地位雄视万方，无人比肩，但写旧体诗却不如郁达夫。
回到格律诗这个话题，韩愈有两首相当有名。一首是写给水部员外郎张籍的七言绝句《早春游望》；另一首是被贬出长安时写给侄孙韩湘的七言律诗《左迁至蓝关示侄孙湘》。尤其是这首七律，在韩愈所有的诗作中首屈一指，没有哪一首比它质地更好、份量更重。
诗，是情绪的产儿。因为“谏迎佛骨”惹得龙颜震怒的韩愈经裴度和崔群等极力陈情，保住小命，却不得不在官吏催逼下贬出长安，踏上谪路。信而见疑，忠而被贬，满腔忠愤又不敢明说。侄孙韩湘在漫天风雪中赶来送行，韩愈悲不自抑，发而为诗，写下这首带着牢骚情绪的内心独白。
委屈、不满、窝囊的真实表达，是韩愈这首诗脍炙人口的根本原因。
但正是这首好诗，却被不少人读错了字。“一封朝奏九重天”，首句破空而来，直达本题，犹如满腔幽怨集中迸发。问题在于，有人把“朝（zhao音召）奏”读作“朝（chao音潮）奏”，甚至连一些文化名家和权威机构的出版物上，也相继出现错读。北京师范大学古代文学研究所出版的国学教育有声读物，是由白云出岫先生朗诵的。先生是专业出身，曾为读者录制了上千万字的古典文学作品，但在这次宏大制作中，显然把“朝奏”读错了。
至于社会上专业研究之外的文化人，不加斟酌，信口开读，读错的自然相当不少。
有些人对错读振振有词。他们拎出的唯一理由是，韩愈谏迎佛骨，是在昭阳殿朝堂上面奏皇帝的，自然是朝( chao)奏了。
这样认定，未免武断和轻率。
首先说明，按照格律诗的平仄要求，这首七律属于“平起首句入韵”的格式，而“朝”字处于首句第三字。在本诗的这个位置，可以沿用“一三五不论”的特殊原则，不考虑平声仄声。更何况，朝(召）也好，朝（潮）也好，，一个阴平，一个阳平，都属于平声部落，用哪个读音都对格律无影响。
但是，还是应该强调：“朝”字在这首诗里，只能读作zhao。原因如下：
其一，“朝”在这里表示的时间。“朝辞”和下句的“夕贬”相对，构成关联，很好地表达了韩愈因言得祸、宪宗快速处置的盛怒。早上奏事，晚上贬出，朝夕之间，命运发生重大逆转。把唐德宗怒不可遏、不容分说的心理揭示得极为生动。
其二，“朝奏夕贬”的快速处置，也与当时的实情相符。韩愈以待罪之身被贬，知道长安留不住了，但他也想稍作勾留，做些必要的准备再离开。但官吏奉旨，朝庭不许，催促上道，急如星火。据潮州文化研究中心张家庆先生考证，韩愈确实是在三番五次的威逼中，当天离开长安的，时在元和十四年正月十四日下午。
清末著名诗人俞陛云先生（俞平伯之父）有专著《诗境浅说》，对韩愈这首诗极为推崇，“昌黎文章气节，震烁有唐。即以此诗论，义烈之气，掷地有声，唐贤集中所绝无仅有也。前半首谓朝上书而夕贬窜，明知披鳞盛怒，折槛难回，而不欲留弊政为圣朝之累”。
“朝上书而夕贬窜”，一句点睛，俞陛云先生的解读显然和乔国立先生完全一致。
