上面这个表这几天在各群传播很广，推波助澜的主要是相关的地产中介，还看到了由此产生的下面这样的标题。
看到这些，我认为还是有必要科普一下这些数据的意义。
首先这张表里最重要的是上表中圈出的这列数字。
这组数据是表内各初中被到校名额录取学生中考均分，而不是很多同学误认为的各校所有学生的中考均分。（事实上今年全上海不会有一所地段公办初中的均分超过700分。）
到校名额的录取均分确实可以说明一些问题，这个数字代表学校某一段学生的中考裸考水平。
但这数据是无法跨区对比的，因为每个区的平均到校名额率的差距可以是几倍，详见此文：上海各区名额分配到校的数量与质量
甚至是无法直接进行区内对比的，因为哪怕是同区学校，各校这一段的学生位置会很不一样，这个话题后面会详细说。
首先按照中考新增的到校名额分配规则，每个学校的到校名额率可以是不一样的。
其次，到校名额录取学生段排序在自招录取学生和到区名额录取学生之后，但每个学校的自招录取率和到区名额录取率区别是很大的，所以每个学校到校名额录取学生段的位置也是不一样的。
OK，这篇文章就尝试用历史经验数据，寻找这张传播甚广的表中的分数对应每个学校中的大致位置。
这里先说明一下，表中张江集团学校仅包括其地段班，民办生今年和明年都是没有到校名额分配资格的。
到校名额的录取顺位在自招和到区名额之后，等这两块名额录取完了，再轮到到校名额。
因此要推算各校到校名额录取段的位置，首先要估算各校自招、到区名额的录取率。
今年新政元年，自招名额大砍，但是很巧的是，我发现今年自招名额和到区名额数量相加，其录取率和旧中考的自招录取率非常接近。具体数据可参见这一篇：中考新政落地第二锤：区属市重高中的重创
自招名额和到区名额虽然录取标准不同，但均为强者居之的自由竞争名额性质，因此可以大胆推测，每个学校的自招 到区名额录取率约等于旧中考各校的自招录取率。
而各校自招录取率是一个比较稳定的数字，恰好我又知道近年旧中考各校的自招录取率，所以就产生了下面这个表，来显示各校录取到校名额学生的均分对应大致的校内位置。
写到这里我知道有些人会说什么，U can U up，有硬货我就服，我再改一版就是，没有，No can No BB。
从上表可以看到，各校的到校名额的录取率很不一样，上表中红色段越短的，学校毕业人数就越多，像建西、进北这样的航母，到校名额率不到6%。红色段越长的，学校毕业人数就会很少，通常只有几十人，到校名额率百分之十几。
这就是316政策的效果。
但我发现最后落地的时候，似乎没有执行316政策中“两轮分配”的方法，第一轮分完以后，到校名额率如果超过某一个阈值，第二轮就不参与分配了。
所以看到上图，本文的读者应该能理解为什么我之前说“各校到校名额的均分是无法直接进行区内对比的”了，因为“哪怕是同区公办学校，每个学校的到校名额录取学生段的位置以及录取率也很不一样。
比如表中录取位置最靠前的是进实南校，到校录取位置大致在校内3%~12%，录取位置最靠后的是前滩华二的21%~36%位置。两者位置差太多了，因此用这组数据是无法说明“前滩拉胯”的。
对比要用同口径。
这又不是玩田忌赛马，对吗？
但从上图中仍然可以看出很多有用的信息，比如您用第一张表中的最小值和浦东平行志愿分数线对一下，有一个录取数据就差不多有答案了。
严格说本文使用的数据和方法并不严谨，我是在“用前朝的剑斩本朝的官”。
我也知道写这篇文章的作用不会有什么用，人们通常只相信自己愿意相信的。
因为写这篇科普文的另一个目的，是为了引申出另一个话题。
通常我对地段公办学校都是留面子的，比如之前各区各校中考录取水平的排位，我排出头部校后，后面绝大部分公办学校的录取情况、排位基本是不展示的。毕竟这些毕业数据比较敏感，又牵涉到很多人的利益，这样做是为了避免不必要的争议。
但由于最近发生了一些怪事，因此我准备用本文做引子，去解析一所学校今年及往年的录取表现。
看看要不要捅一下马蜂窝？
,
