德庆文史于5月份发布文章《南江(罗定江)不是端溪！端溪在今德庆境内》，肇庆的赵汝明老师阅读后，提醒晚辈，在两百年前，彭泰来已经写了一篇《考端溪》，引经据典，追本溯源指出当时人们普遍将西江称作端溪错误现象。下面原文刊载彭泰来的《考端溪》，仅作点校，不加注释。错漏之处，恳请指教。
考端溪《尔雅》释水：水注川曰溪。邢昺疏引李巡曰：水出于山入于川曰溪。审如是，溪非川也，川非溪也。汉元鼎六年，开南越七郡。《汉书·地理志》：苍梧郡县十，高要、端溪并置。自晋以来，高要之分幷不一，然无尺寸入端溪；端溪之分幷不一，亦无尺寸入高要。汉，县旧名高要，至今如故。端溪则元尚如故。至明改宋之德庆府、元之德庆路为德庆州，隶肇庆，而后端溪之名隐。按今地志，端山在德庆州城北二十里，端溪在城东十里，源岀金林乡，经太平桥入锦水，形势曲折，近于端山，故名。汉之名县，果即此溪与否，虽不可知，而《隋书·地理志》于高要曰有定山，于端溪曰有端水，则各为一县之山之水甚明。然而，混端溪于高要自隋始，误西江为端溪，则自唐始。
盖自晋以来，端溪隶晋康郡，及隋开皇中，置端州，治高要，以端溪隶之，而县名遂羼于州治。唐因隋制，而沈佺期《峡山寺赋》曰端溪妙境，杨衡《峡山寺诗》曰端溪弥漫驶。意其时端水人已罕识，里俗漫以西江当之，故二人云然。词赋家言，不足为典要，而《文献通考》因之，于肇庆府高要下注曰：汉县，有烂柯山、端溪、高要峡、新江。德庆府端溪下注曰：汉县，有端山、西江、郁水。夫县有端山，则溪以山名宜也。
西江者，江从西来之总名也。过郁林郡广郁县则为郁水，《汉志》注所谓郁水首受夜郞豚水，东至四会入海是也。高要、端溪二县接壤，乃以西江专属端溪，又别出一郁水，而端溪自有之，端溪则转移之高要，其谬殆不足辨。夫隋置端州，治高要，则谓高要为端州可也，谓西江之行于端州者为端江亦可也，端溪之为县固在也，若指江为溪，因州冒县，则尤称狐狸，不知狐又不知狸也。至《明史·地理志》德庆州下注曰：西有小湘峡，西江经其中，端溪自东北流入。其以端溪属德庆是也。谓端溪自小湘峡入西江，则小湘峡今为高要地，东去府治不三十里，西至德庆东界之悦城汛尚百里，史以东为西，端溪愈茫然不知何在。
盖注川之水，十余年变迁微晦，久难实指其处，若其显然者，固不待考而知。西江来夜郞，万里趋海，自积石、岷山二渎而外，天下无此大川。至高要而忽被以溪名，实江所不自意其不幸者。而有土吏方厉民伐山，大书以表之。然即不表之，而谓西江不可名端溪，端州州治不可同于端溪之县，虽起着《汉书》、《尔雅》之人，言之而人不信，何也？端溪书院在焉也。
