我关注了本地一个知名作家的公号。
各种杂谈，文字很优美，也很有见地。
前天他也写了一篇随笔，题目是请尊重作家FF。
我去看的时候，这篇因违规被删了。
一时我竟看不出陈述了一些怎样的观点。
说实话，我是没有看过那些日记的，我只是有那么一丝的感觉，觉得哪里有些不怎么对劲。
姜文的电影《邪不压正》里有几句话很经典，其中有一句最近很火：正经人谁写日记啊？这段话其实是讽刺常凯申的，因为此公也写日记，常凯申是谁？有兴趣的可以度娘这个梗。
我也写日记，我也不正经，那我今天也不正经一回。
早两年我回老家，有幸在维景酒店结识了几个文艺老大哥，席间回忆起70年代到90年代初的那个阶段，所有胸有文学梦的年轻人都能写那么一些金色的麦子熟了的文字。
文青鼎盛的年代，王朔、贾平凹、顾城、海子……
联想起如今，从而感慨着纯正文学的衰落和对那个年代的怀念。
那是一个备受文艺青年怀念的时代。
王朔当时有多牛？
90后的可能都不一定认识，他当时火爆的程度俨然胜过了博客时代的韩寒了。
他写的《刘慧芳》后来被改编成电视剧《渴望》，当时是什么状况呢？万人空巷。
电视上一放，街上都没人了，都搬着小板凳坐家里去了。
再后来的《过把瘾就死》，《一半是火焰，一半是海水》，《动物凶猛》，而流传最广的是诗人海子的《面朝大海，春暖花开》——从明天起，做一个幸福的人，喂马，砍柴，周游世界。
每到三月，大大小小的海子诗歌朗诵会在各地召开，多少青年诗人怀着不同目的去祭拜他，他像一尊偶像，已经成为了“献身诗歌”的文化符号。
你今天要说谁是诗人，那是贬义的，那两句《面朝大海，春暖花开》也已泛滥为房地产广告商的用语。
但在当时，他们当仁不让，他们就是明星。
那时作家的地位是很高的，各路大导演捧着他们，因为你要拍电影要拍电视剧，而在那时，能点燃全民热情的也就那么些作品，你不捧着，你就买不到。
高晓松访谈时曾说过，他上大学的那会儿，在草坪上抱个吉他弹几首歌，立马就有女生跟着他走。
他是搞音乐的，当时音乐界出了一个很火很牛的鼻祖人物，就是卷起裤脚，还一只高一只低，拿着把破吉他吼出了我曾经问个不休，你何时跟我走的那个牛人。
是的，崔健。
那个唱《一无所有》被公认的内地摇滚教父，粉丝那时对他的狂热能达到什么程度？
舞台后面围追堵截，能让那些歌手们破窗而逃。Beyoud乐队在北京开演唱会，听不懂粤语的观众走了一半，而黄家驹翻唱了崔健的《一无所有》，山呼海啸，全场沸腾。
你听那歌词，我要给你我的追求，还有我的自由。
歌词是最能说明那个时代欣赏的是什么。
听懂了吧，自由和追求。
可你今天要是给哪个女孩子你的追求还有你的自由，人家姑娘能给个大嘴巴子，你用这样的方式来骗我的爱情？
你压根不是来骗爱情的。
你看老娘我是缺追求还是缺自由？
来点儿实际的吧，是给房子还是给车子，别扯些没用的。
这就是一代人和一代人的代沟。
在那几位老大哥做文青的时代，我在干嘛呢？
我在看西游记，六小龄童演的，看黄日华的射雕，看星爷的电影。
记得最清的是什么？
“俺老孙来也”……
我是能理解那几位老大哥的感情的，他们对王朔，余华，还有那位日记阿姨这批人的感情，就像我对六小龄童，金老爷子，星爷的感情。
因为他们当年是以一个狂热文青的身份，仰慕着时代舞台上的那些人。
无他，对比现在的年轻人，喝着咖啡，坐在影院，那摇滚教父的“我要给你我的追求，还有我的自由”还能打动他们吗？
他们不会觉得《渴望》有多么的好看，竟然也能让万人空巷。因为他们没有经历过那个年代，从而打动不了他们的内心。
相比于今天的年轻人，所有的经典都能涉猎到，三体，盗墓笔记，各种杂志，国内的国外的内容，也都能看到，也能听的到。而那些老哥们煤油灯下能看到的文学作品，也多近似于样板戏，这在思想上，感受上都会有千差万别的不同。
就像我以前说过的，以往考上大学那是稀奇，现在，考不上大学才是稀奇。
一个时代和一个时代是有截然不同的感情的。
所以，压抑感会有，但没有那么的强烈，无论是物质上，还是精神上。
如果你给他们推荐王朔的小说，他们看过之后会拿各个时代的经典去做比较，比完之后，会告诉你，放在历史长河里，它似乎也没什么出彩之处。
就像我们把一个孩子从小到大关进寺院里，几十年后忽然给他看一部岛国爱情动作片，他会惊为天人，原来如此美妙。
那如果他没有这份几十年被关的经历，如果他对苍老师了如指掌，那他就会有不过如此的感受。
如果说以上这些是代沟，是时代的不同产物，那他们更深刻的分歧是什么呢？
是彼此人生经历的不同。
那些年轻时的老哥们经历的文青时代，就是听完追求和自由后热血沸腾，回到家高唱一无所有……
而这些年轻人呢？
小黄车、滴滴、高铁、太湖之光、5G、空间站……是国家日益强盛带来的民族自豪感，是全球视野下，是以创新产品为导向的全球化商业思维。
他们的目标不是追求与自由，是解决时代发展下的问题，是完善这个社会体系迈向更好。
我们看到了，他们在两个时代接受了完全不同的人生塑造，自然，他们小时候对这个社会的感受也是完全不同的。
这样完全不相似的两种人，在面对同一个问题的时候，看法自然是会有分歧的。
在我看来，那位日记阿姨出书其实是无所谓的，但在不恰当的时候于海外出版，并且翻译的内容明显的带有污名化，会影响企业的利益，还有海外华人的未来处境。
你看到了，我说的是利益。
我们正经历一个大好时代，也有幸让我们见证了这个时代的发展，也像那几个老大哥说的那样，不希望社会连一小块自留地都不给文人们保留，但是他们自己也说，如果文人当家，那大家都得回去唱一无所有。
人类文明的发展主题依然是生存于发展。
我们不会去阻止局部范围内，无关旁人的牢骚，有分歧也不一定会导致争执，更不至于撕裂。
这让我想起单位一去世的老大哥，每每抱着茶杯指点江山，这不好那不公的。
那，捣烂砸碎他？
那哪行？我还要指它退休养老呢。
（完）
………………
特别说明：
文章非纪实文学，谁也不一定是谁，请勿对号入座。
………………
,
