不知道大家有没有想过这样一个问题：孩子的性格，到底是先天就已经定型了，还是家庭环境所造就的？
我们总说原生家庭对自己的影响，似乎在大部分人看来，性格的形成与父母教育、成长环境息息相关。
但是也有小部分人认为，其实孩子的性格从生下来就注定好了。换句话来说，便类似于“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这样的观点。
那么事实到底如何呢？
按照一般的情况，性格的形成实际上很难界定到底是由于什么原因，但好在，我们有“作弊利器”——同款双胞胎。
大家都知道，同款双胞胎的DNA是完全相同的，也就是说，如果他们在不同的环境中长大，最后性格也有巨大的差异，就足以证明孩子的性格主要由后天形成。
为此，美国大学和福利院机构合作，刻意将同卵双胞胎送给差别很大的家庭抚养。等他们长大后，他们再对这些孩子进行各方面的测试，包括性格、人格、智商等等。测试范围涵盖之广，超乎你的想象。
那么，结果究竟是什么呢？
这个实验的结果，让很多人大感不可思议，因为最后他们发现，即便同款双胞胎在不同的环境中长大，他们的性格和经历仍旧十分相似。
看到这个结果，相信很多父母多多少少都会觉得有点儿沮丧，那是不是就意味着，父母对孩子的教育实际上一文不值？
倒也不是，这个实验最后还表示了，虽然孩子的智商和性格70%都由基因决定，但还是有三成会受后天环境的影响，而且家庭环境差异越大，实际上先天影响会稍微减弱。
也就是说，虽然孩子的性格和智商从出生开始就确认了，但父母的教育仍旧能起到作用。实际上，观察周围的家庭就能发现，他们的孩子性格大多都和父母十分相像，可以说是两个人的结合体。
有些人虽然痛恨自己的原生家庭，但却会惊愕地发现自己在无意识间会变得和父母越来越像。
但说到这里，肯定会有家长走进一个误区：那是不是说明，小偷的孩子也很有可能成为小偷？慈善家生出来的孩子一定就善良？
并不是！
首先，造成偷窃的原因主要是认知上的错误，比如：法律意识淡薄，在性格上表现出来的是懒惰、不求上进。
是以，孩子很有可能有懒惰、不怎么上进的性格，但并不代表他一定会偷窃。因为他的受教育程度可能比父母要高得多，深知法律不可触碰，所以不会做出犯法的事情。
最多可能是在工作学习上可能会出现上进心不足的情况。
再者说了，偷窃也不一定都是想不劳而获的原因。可能是实在穷困潦倒，没有出路，才一时想岔了，或者存在某种心理疾病，通过偷窃来过得刺激感。
从本质上来讲，父母的教育就好比把一颗种子浇灌长大，这颗种子虽然从一开始就注定了是什么品种，但最后成长的结果却是不同的。
例如：草莓的种子不可能长出苹果，西瓜的种子不可能长成梨。而父母能做的，是给他灌溉、施肥、除虫。
这一系列的措施，就是教育，决定的是最后的果实是否丰硕和甜美、树有没有长歪、有没有被虫子侵蚀……
,
