解读古人文字，如聆听先人教诲，久之，如饮醇醪（láo）。
有鄙夷者不解，我心下默然：此间乐，不足道也。
今日仍读“襄王不许请隧”，读到“若犹是姬姓也”，对其中的“是”字生出疑惑，一番查证，把“是”字的今生前世都扒了一遍，方才稍明白一些了。
坊间版本译为“如果天下还是姬姓的”；
或译为“如果你还是属于姬姓”；
或译为“如果叔父仍保持姬姓”。
“是”字是代词吗？是副词吗？是动词表判断吗？
相信大家打眼一看，第一时间会认为应该译为“如果（您）还是姬姓”。其中：
“若”为连词“如果”；
“犹”是副词“仍然”、“还”；
“是”是动词表判断的“是”，与今语同。
果真是这样吗？
首先，先判断“是”是不是动词表示判断。
韩峥嵘《古汉语虚词手册》P322说：“是”作为动词表示判断，大约始于汉代，如“此必是豫让也”（史记），这个“是”为构成现代汉语判断句不可缺少的成分，但古汉语的判断句通常不用它，即使是汉代以后也很少例外，至于上古文献中有的“是”字，粗看很像判断词，其实还是代词，例如，长沮曰：“夫执舆者为谁？”子路曰：“为孔丘。”曰：“是鲁孔丘与？”曰：“是也。”曰：“是知津矣！”
据此可知，上古汉语，“是”不是今天的“是”。
其次，再判断“犹”是不是副词。
商务印书馆《古代汉语虚词词典》P483说：若犹，复合虚词，由连词“若”和“犹”组成，都可表示假设，连用为词，与单用义同，仍为连词，表示假设，可译为“如果”、“假设”、“假若”等。
可知，“若”和“犹”都是连词，属于复合虚词。
最后，再查“是”字。
《虚词诂林》P539说：是，犹“乃”也。例《孟子》“王之不王，是折枝之类也”，《左传僖公二十八年》“况琼玉乎，是粪土也”，襄二十九年“今是长乱之道也”。
韩峥嵘《古汉语虚词手册》P233说：乃，副词，表示确认某种事实，用在名词或名词性谓语的前面，可译为“就”，这个“乃”字的作用只是加强肯定，不要把它误认为是判断词，它只相当于现代汉语的“就”，并不等于“就是”，因为古代汉语的判断句一般不用判断词。
那文言文中翻译时加上的“是”字是怎么来的呢？通常句子后面有表示判断的语气词“也”，可译为“是”。
这样，全句可译为----如果就是姬姓。
考之于上下文，文义通顺贴切，完美！
