众所周知，土葬在我国的漫漫历史长河中，曾是主流的丧葬模式。
上世纪80年代，我国推行了火葬政策。说是火葬，充其量只能说是处理尸体的一种方式，把尸体焚烧成骨灰，然后再进行下一步处理。
而真正的火葬应该是尸体在火中燃烧后，骨灰要么随风而去，像印度一样，或者把骨灰装在坛子里放入恒河里，那才是真正的火葬。
而我国实行的火葬，是把尸体焚烧成骨灰之后，再妥善处置的。
我国实行火葬的初衷，是为了节省耕地和防止土壤污染。
现在无论城市还是农村都实行火葬，但是火葬后的处理方式还是有区别的。
一般城市火葬之后，要么埋葬在公墓里，要么就是把骨灰寄存在殡仪馆里。
公墓是集中利用土地，在一定程度上节约了土地，骨灰寄存在殡仪馆内，就不占用土地。
城市在实行火葬制度后，确实节约了土地。
农村火葬后，会把骨灰放到棺材里，然后再埋入土里，实际上实行的是“二次土葬”，与以前没有太大的区别，只是多了一道火化的程序，减少了污染土壤的可能性，并没有真正的节约土地。
自从实行火葬以来，一直争议不断。
争论的焦点主要是围绕下面几个方面
- 有人认为，人死后火化，感觉像废柴一样被烧掉，心里难以接受。
- 污染环境，焚烧尸体时，会放出大量的烟，周边空气很难闻。
- 浪费能源，焚烧尸体时，会用柴油和电，每年的用量也不是小数。
- 农村占总人数的绝大部分，实际上并没有达到节约土地的目的。
火葬凸显出上述弊端，近年来有专家提出了生态葬法。
比如树葬，海葬，花葬等。
树葬是把骨灰放进树干里。
海葬是把骨灰撒进大海里。
花葬只是用鲜花代替了坟头和墓碑。
其实无论是树葬，海葬，花葬，并不是真正意义的生态葬，因为他们都需要火化，只是处理骨灰的方式不同，只是节约了土地，但还是污染了环境。
那么，有没有既节约土地又不污染环境的丧葬方式呢？
答案是肯定的，那就是冰葬。
冰葬是先把尸体零下18度预冷，然后再放入零下196度的液态氮里，使尸体脱水，脆化，随后通过超声波碎化尸体成粉末。
如果再把尸体粉末进行树葬，海葬或者花葬，则全程既没造成污染，也没有占用土地，就是真正意义上的生态葬。
但冰葬，成本较高，费用昂贵，一时难以大面积推广，由此看来，实行真正的生态葬任重而道远。
对此大家有什么不同的看法呢？
,
