保护森林预防森林火灾（森林资源的保护任重道远）

日前，一则新闻引发网友热议，新闻报道的内容是云南玉溪市民发现天空灰暗，夹杂燃烧的味道，误认为发生森林火灾，经多方查证，原来是玉溪市在实施"烧除法"清理森林地表可燃物，用以预防森林火灾，后被云南省环保厅紧急叫停。

对于森林火灾，相信大家都不会陌生，森林火灾是森林最大的天敌，一旦发生，不仅造成森林大面积损毁，生态环境遭受致命破坏，还可能会造成巨大经济损失和人员伤亡，连科技高度发达的美国也束手无策，着实让人头痛。

对于森林火灾的预防，各地都不仅高度重视，而且相继探索出一些切实可行的方法。包括云南玉溪采取的"烧除法"，作为根据当地气候特点，符合地方防火需要，只要切实可行，行之有效，本应无可厚非，但作为一个长期在基层参与森林防火工作的林业工作者来看，个人觉得不应该谨慎、小范围使用，不可大面积推广应用，对这种"一烧了之"的做法持保留意见，主要观点有三。

众所周知，森林资源是一个相对稳定的、系统的生物圈，包括乔木、灌木、草本、藤本、生物、微生物，它们之间相互依存而又相互制约，共同维系着生态平衡，只要某一个环节出现问题，势必引发一系列的生态环境变化，甚至是恶化，给森林资源带来短期难以恢复的灾害和损失。如林下的一些珍稀灌木、草本的消失；一些动物食物链的戛然而止；以及一些微生物的循环等等。如果是局部小面积的烧除，受损范围有限，修复会很快，倒也无可厚非，而根据报道，仅峨山县已经烧除40万亩，只占计划的70%，云南有多少个这样的县需要烧除？数百万亩还是数千万亩？有植物王国之称的云南，将会有多少野生动植物、微生物资源在"烧除法"中化为灰烬？细思极恐！

也许有人会说，"烧除法"是为了保护森林中的树木免受森林火灾，而根据基层的实践经验，这种过火的树木，长大以后，均会因为树干表皮受损，沦为中空的"朽木"，要么空心，要么"糟心"，成为"废柴"，而且极易感染病虫害，极易风折倒伏，成为"亚健康"森林，不仅经济效益剧减，而且生态防护功能大打折扣。

"烧除法"在森林防火中经常使用，但基本都是使用在扑灭森林火灾中，当森林火灾无法控制时，可以提前在森林火灾的必经之路砍出隔离带，反向燃烧，清除可燃物，以阻隔火势蔓延，避免更多的森林资源遭受损失，实践证明，非常实用。但“烧除法”如果使用在森林防火的预防上，在安全的森林中主动使用，个人认为风险大于成效。

即便在无风安全的环境下，使用"烧除法"一旦点燃山火，便会形成强劲的山风，而且会随着地形的变化，风向变幻莫测，如果可燃物较多，极易诱发真正的森林火灾，届时会追悔莫及，造成巨大经济损失。本地在进行森林防火演练时就曾多次出现火险，让人心惊胆战，心生后怕。所以"烧除法"一旦失控，会酿成真正的森林火灾。

森林火灾的发生，离不开燃烧三要素，即火源、燃烧物、氧气及温度，只要控制住了三要素中的任何一个，就不会发生燃烧。

• 火源

可控要素之一，只要杜绝了火种进山，或者严禁防火期野外用火，就能杜绝森林火灾的发生，这也是全国各地普遍采用和重点预防的防控措施之一，所以完全可以在控制火源上多做文章，有效预防森林火灾的发生。

• 燃烧物

可控要素之一，主要是林下的草灌、枯枝落叶等，最难防控的是茅草类可燃物，人工清理是最佳选择，但山场面积广袤复杂难以做到；"烧除法"也是清理措施之一，但会破坏生态环境，还会造成大气污染，诱发森林火灾，那么该怎么办呢？

其实种植常绿阔叶树是最佳选择，只要所植树木郁闭，林下茅草类易燃物便会消失，常绿阔叶林下空气和土壤非常润湿，少量的落叶很难引燃，完全可以抵御偶发的零星山火，而根据报道录像视频，云南"烧除法"烧除的基本都是疏林地林中的茅草类可燃物，如果广植常绿阔叶，林分郁闭，何来"茅草"？因此个人觉得还是抓造林，包括营造生物防火林带才是正解。

• 氧气及温度

氧气及温度是人为不能控制的因素，因此不能作为森林防火防控措施，尤其是云南，温度较高，不利因素增大，森林防火的难度也相应会增大，这也是云南方面被迫强行清理可燃物的原因之一，出发点是好的，但未必是最佳选择。

根据以上分析，个人认为，"烧除法"并非云南不得已而为之的唯一有效森林防火措施，完全可以在火源管控、疏林地荒山绿化、营建生物防火带上多做文章，用更环保、更科学的方法替代"烧除法"，做到既有效防控森林火灾，又兼顾生态环境保护，维护生物多样性，用实际行动践行"既要金山银山，更要绿水青山"。

个人观点，错误和不妥之处，望各位同仁批评指正！谢谢！