与我一起做一个爱学习、愿成长的人
阅读本文大概需要8分钟
随便点评下演员们的好演技和烂演技
文/晏凌羊
01
有人说，做演员门槛低，无非是长得漂亮.......我：？？？光长得漂亮这一点，就已经秒杀了人群中90以上的人。说普通话标准，又秒杀了人群中80%以上的人。记得住台词、有点演技，又秒杀了人群中80%以上的人。绝大多数人连对着镜头流利地说一段话、保持眼睛不眨巴......都做不到。再看汤唯说粤语、说韩语、说英语，看倪妮熟练地讲英语，看章子怡跳舞，看王耀庆唱歌，看白百何唱歌和跳舞，我就觉得.......某些人说“演员好当”实在是太自大了。
当演员的门槛低吗？不，可不低。不信的话，你自己在单位拍的宣传片里出镜一次就知道了。要不让人给你拍个短片试试？你就知道当演员的门槛到底低不低。好多人连拍个婚纱照都不会摆pose，都要累出一身汗，更不要说去拍视频、走位、背台词、说台词.....你还要发挥演技，让观众看了有代入感。某些人连普通话都不过关，连首唐诗都背不下来的好吧？我司请演员拍片，专业演员能一条过的，素人出镜得拍十几条，而且神态、表情还特别不自然。
很多人觉得当演员门槛低？称呼他们时，还一口一个戏子？
但是，演员的演技，确实有高低的，这是事实。
02
默多克的新闻集团因窃听丑闻而遭受信誉危机，在随后的听证会上，默多克遭袭，邓文迪挺身护夫，一拳打出去，打上了新闻头条，网友戏称其为最佳“护夫品”，邓文迪也因此获得了前所未有的关注度。然后，邓文迪趁热打铁，投资了电影《雪花秘扇》。这部电影章子怡很想演，无奈与《一代宗师》撞了档期（现在想来幸亏没演，《雪花秘扇》真是个大烂片），然后，邓文迪找了李冰冰出演。全智贤则是一开始就定档了的，在影片中戏份不少。我真的完全是为了看全智贤才撑着看完了这部烂片。李冰冰在我看来已经挺有演技、挺有巨星范儿的了，但是，不管是古代戏份、现代戏份还是宣发阶段，我感觉她都被全智贤碾压了。
台风、星范儿、演技水平这种事情，我觉得把演员放在不同的戏中，体现不出来.....一对戏、一同台，就特别容易见高低。
真的，演员的演技，单看TA自己在镜头前演的话，没啥感觉，但一对戏....就........差别很明显。
比如，平常没觉得刘涛的演技不行，她在《欢乐颂》中贡献的表演也还算出彩，但到了《开端》里，就被刘奕君秒成渣渣。
霍建华的演技，在《花千骨》里也还OK。到了《如懿传》里，也被周迅秒成渣渣。你看他和周迅的对手戏，无一不被周迅压着演。他真的是靠强坳造型，才撑住了皇帝这个角色。
《伪装者》里，宋轶也能接住胡歌的戏，但那个女主角就不行，处处透着尬。
《开端》里的黄觉，其实也不大能接得住刘丹的戏........《摩天大楼》里Angelababy杨颖的演技获得那么点好评，是跟她以往的比，而不是跟其他演员比。倪虹洁比她好太多了。演技这种事儿，我觉得更多是靠天赋，而不是靠勤奋。你的天灵盖上，就得有一根能接受“天启”的天线。没有这根天线，光靠勤奋的话，就是只能当个演技二流的演员。我觉得王宝强就蛮有天赋的，《树先生》里抽烟的姿势很有灵魂，而且他还是现学的抽烟。
看树先生，你绝对不会联想到许三多。
刘亦菲、刘诗诗等等，就是勤奋型的，不过，她们嘛，长得够美就够啦。
03
抛开道德，抛开恩怨，抛开私生活，我们单讲演戏天赋，我要说李小璐的演戏天赋远远强于贾乃亮，会不会有人骂我？《天浴》《都是天使惹的祸》《奋斗》《私人订制》里，她的演技都很流畅，台词功底也扎实。
那时候，她甚至被称为“小周迅”（我觉得不仅仅是没整容前跟周迅的相貌像，演技潜力也像）。别的不说，就讲《奋斗》，我觉得那时候她演得比马伊琍都要真实自然，而且自然很多。
她明明可以当明星，却偏偏要走网红路线，哎。
文章也是有天赋的，但是，再好的天赋都经不起作啊。
文章VS马伊琍，我觉得文章也是天赋型演员，而马伊琍是努力型。看文章演戏，你没有累的感觉，因为你感觉不到他在“努力演”.....但看马伊琍演戏，我真的会有点累，因为我觉得她每部剧都在“努力演”。这种差别，也体现在梁朝伟和刘嘉玲、张柏芝和谢霆锋、姚晨和凌潇肃、陈建斌和蒋勤勤、陈小春和应采儿、袁泉和夏雨、罗晋和唐嫣这几对夫妻身上。
我觉得前者的天赋强于后者，后者更多算是努力型演员（罗晋勉强比唐嫣强点吧）。至于黄晓明和杨颖、董洁和潘粤明、赵丽颖和冯绍峰、陈S诚和丫、杨幂和刘恺威、董璇和高云翔、霍思燕和杜江、高圆圆和赵又廷、霍建华和林心如、陈晓和陈妍希、徐静蕾和黄立行、张智霖和袁咏仪、徐峥和陶虹、邓超和孙俪.....
哎呀，真不好评价，可能是因为我觉得他们都是努力型演员（徐峥和陶虹是两人是都有天赋，邓超的那根天赋天线时灵时不灵，孙俪则是努力型演员）。反正，有天赋的人是很少的，天赋值还有高低。天赋型人才松懈的时候，努力型人才可以迎头赶上。天赋型人才努力的时候，努力型人才就怎么追都追不上了（努力当然是值得肯定的）。
04
邓超和汤唯都是那种很需要化学反应的演员。
邓超那个演技，也是时灵时不灵。遇上好的导演、对手，他就很强。遇上一般的团队，他也真能给你贡献一段烂演技。
邓超真是……好片、烂片，轮流着去演。
正在你为他的演技惊叹的时候，“咣当”他接一个烂片，演得疯疯癫癫。
你觉得他估计“对自我没要求了”的时候，“咔嚓”他又贡献一段好演技……但没过多久又开始疯癫。
我觉得他最好的表演不是在《烈日灼心》，而是在《李米的猜想》里。李米（周迅）追着方文背（诵）他写给自己的信那个片段，我能看一百遍。
邓超就是恰当好处地演出了那种“我爱你，我知道你在找我，但我不能承认”的感觉，尤其是眼神。周迅的那一顿疯狂输出，换个男演员可能都接不住。
孙俪不算有天赋的演员吧？我觉得（你可以有别的觉得）。我觉得她就是发挥得一直很稳定的那种努力型演员。她表演角色，很舍得“放着演”，也不会顾虑自己的扮相会不会不好看。从这一点上来说，她是非常敬业的。但你要说孙俪的演戏天赋高，那我还真不大同意。她演戏，会放不会收（汤唯跟她相反，会收不会放），一不小心就用力过猛，感觉她就没法演那种“收着演”的角色。
比如《芈月传》，好多场戏，她都演过火了。芈太后的那种霸气，也是强坳出来的。
我觉得她的演技天花板就是《甄嬛传》，这部剧可以让她封神了。当然，相比其他没演技的女演员，她应该算是努力型演员的天花板了。
05
我也想点评下巩俐和姚晨的演技。
我觉得以前巩俐演得最差的一部电影是《唐伯虎点秋香》。她的气质与整部电影完全不吻合，在电影里是一个特别突兀的存在，甚至长得也不如扮演春香、夏香、冬香的女演员美。
但周星驰制作电影时，可能为了保证票房，一直有“哪个女演员火，就跟哪个女演员合作”的传统。参演《唐伯虎点秋香》时，巩俐已经获得威尼斯国际电影节最佳女主角、柏林电影节的奖、中国电影金鸡奖最佳女主角等各项大奖，红透半边天。片中有一场戏是华夫人、春香、夏香、冬香等人的头发都竖了起来，但只有巩俐饰演的秋香保持原貌，这并非导演（李力持和周星驰）的初衷，而是巩俐不肯扮丑。另外一个镜头也原本是安排巩俐被打成猪头状，需要化成青一块紫一块的猪头妆，但巩俐坚决认为剧组在整她，最终只能找了男替身。
郑佩佩就比较配合，让扮丑就扮丑，无二话，所以，就有了华夫人这一经典角色。只能说，这也不是巩俐不敬业，而是两人的艺术创作理念不一致。
巩俐长期被张艺谋等第五代导演打磨，走的是“收着演”的路线，而周星驰是倡导“放着演”的导演（他和导演李力持的关系，那是另一回事了）。想当年，巩俐出演《秋菊打官司》时，可是非常敢于扮丑的。当时我看完整部电影，愣是没看出来那个农村妇女就是巩俐演的。
说个题外话，其实巩俐也演过很多烂片。
她的烂片率比章子怡高，但因为她已经凭几部电影巩固了江湖地位，很少有人批评她在烂片里的演技。
姚晨在我看来是悟性很高的演员。
在《都挺好》大结局里最后几分钟的演技，还是很动人的。
苏大强走丢了，苏明玉在大街上着急地寻找，最后在苏家老宅胡同里找到苏大强。苏明玉以为苏大强在地上乱捡垃圾，想让他扔掉，抢过来才发现这是一份中考复习资料。类似的这套复习资料，苏大强早年偷偷买给明玉过，但他怕苏母看到，就一直没敢给到女儿。试卷被撕裂后，苏大强很是伤心，苏明玉牵着爸爸的手回家，哭到脸部扭曲。
我觉得这几分钟的戏，真的很有感染力。苏明玉也不一定是因为感动而哭，我觉得她更多是为自己哭——为自己曾经的不被在意，为童年和青春不再回，为如今的物是人非。那是一种很复杂的感受，而姚晨的表演贡献了这种五味杂陈感。总体来说，我觉得她算是一个很有悟性的演员吧。这种悟性在《潜伏》里就已经有的了。比如，翠萍和余则成见最后一面那段，两个演员都贡献了很好的演技，差点没把老娘哭死。
而姚晨在演这个觉得时候，有她自己的设计和考量。
06
新生态资源咖中，我很讨厌刘 浩 存，倒不仅仅是因为这件事：《大过年的吃个瓜，结果我被明星工作室给挂了》，而是演技差、靠资源出道，但缺乏自知之明。
从《一秒钟》到《悬崖之上》，再到《送你一朵小红花》、《四海》，关于对她演技的吐槽之声就没断过。
大家也可以看下这段：
都是“资源咖”，但她比得上景甜吗？景甜长得精致大气，只是当初人民群众不大喜欢太过甜腻的长相以及她参演的作品剧本太烂，百捧不红。
直至到了《司藤》里“攻气全开”，她才彻底火起来，这时候她的演技已有明显的提升。当个“资源咖”并不可耻。会投胎、运气好，接着获得好资源，本就无可置喙。
大家无非就是觉得“奇怪”而已，正常人谁会对一个与自己的生活“八杆子打不着”的“资源咖”有那么大的愤怒？再者，景甜的“路人缘”可不算差，至少没有犯众怒的负面背景新闻，而且性格好，不毒舌，不引战，当初被人质疑时也没搞控评那一套。
最后我还想说下董洁、周迅什么的，董洁在我看来也是努力型演员，而周迅绝对是有天赋的。
我挺喜欢《如懿传》的，感觉就是周迅一个人撑起了一部大戏。霍建华算是那一代男演员中演技好的了，能秒杀一众小鲜肉，可是他一跟周迅对戏，你还是会觉得他欠点火候。
董洁的演技更是差周迅太多了。周迅饰演的如懿一哭，哪怕只是眼眶含泪，你会觉得心跟着揪着疼，而董洁饰演的皇后，经受丧子之痛而哭，你会觉得就是在表演哭。辛芷蕾的演技，我真不觉得特别好。她演坏人，脸谱化太严重，把“坏”都写在了脸上。她眼珠子一转，你就知道是在酝酿坏点子了。
好的演员，是TA自己相信自己就是所演的角色。
观众看这类演员演的戏，很容易进到戏里去。你会忘记演员本身是谁，只觉得TA就是戏里的那个谁。而一个演技不那么好的演员，真的是在卖力的“演”，观众也能感觉到TA在演，看戏情感时常被演员的反应打断。
观看过程中，你整个人是出离的，进不到戏里去，只觉得那演员似乎也一直在等一个“现在该你演了”的指令。看《如懿传》帝后诀别那段，我第一次我就看哭了。演员们都没哭，但所有人都能感受到一种化不开的悲伤。我觉得这就是演技的力量。
不过，董洁老是被嘲“颜值崩塌”，可她也是42岁的人了啊。我觉得她身上有一种应对生活的疲惫感，接演类似角色就挺适合的。
这么多年来，她一部戏接着一部戏地拍，也一直在磨砺自己的演技。在《加油妈妈》里，总体演技不如吴越，但比张雨绮还是强了那么一丢丢的。好多人不喜欢她，但我觉得她就像《如懿传》里的皇后一样，不是白莲花，但也挺值得同情的。
女性对女性该有怎样的态度呢？我觉得如懿那样的态度就挺好。
善恶终有报，但，最终，都是悲悯，都是理解。
07
你当然可以说“每个人都有天赋”，但天赋值是有高低的。就拿我自己来说，我算是在写作方面有点天赋的，但是，我能跟鲁迅、曹雪芹、帕斯捷尔纳克比么？完全比不上。我还没站到舞台上，就被人家光芒万丈的才气秒杀到渣都不剩。但是，相比其他非常爱写但又写得狗屁不通的，我的天赋值又高了那么一点点。总体来说，我不上不下，卡在那里，注定只能做一个出点书、写点文娱乐下大家的博主。又比如，有的人就是会比其他人热爱舞动，在同学、同事中都是佼佼者，但是，他们永远成不了杨丽萍。有的人在这条路上，只能成为舞蹈演员、舞蹈老师。至于演戏，那差别更大了。
有的人凭演技可以封神，有的人就只能出现在企业宣传片里，有的人只有一点表演欲。人和人的天赋值有差别，再加上努力、运气等因素的加持，不同的人会走向不同的高度。
ps：随便八卦下，就像闺蜜聊天，以上只属于我的认识。你可以不同意，但请文明发言，不要吵架。谢谢。
全文完
,
