刘备在诸葛亮和关羽、张飞、赵云等人的辅佐下,白手起家,征战了一辈子,好不容易才建立了蜀汉政权,然而,刘备辛辛苦苦打来下的天下,却因为三个降将在关键时刻投降敌人,将蜀汉一步步推向了深渊,最终导致蜀汉灭亡。那么,这三个叛徒是谁呢?

第一个,糜芳。

糜芳是刘备的小舅子,也可以说是“皇亲国戚”了,糜芳和他的哥哥糜竺在刘备最困难的时候,追随刘备,献出自己的巨额家产,帮助刘备招兵买马。

蜀汉走向灭亡到底谁是大罪人(蜀汉三个人投降敌人)(1)

当时,建安元年,吕布趁刘备打袁术的时候,突然袭击刘备的大本营下邳,俘虏了刘备的妻子,连窝端了,刘备被吕布打得落花流水,居无定所,危急时刻,是糜竺给了刘备一大笔钱,帮助刘备解决困难,还把自己的妹妹嫁给了刘备,糜竺的弟弟糜芳也放弃了自己的官职,追随刘备,因为糜竺兄弟的帮助,刘备才再次起家,有了争夺天下的本钱。

《三国志 糜竺传》记载:建安元年,吕布乘先主之出拒袁术,袭下邳,虏先主妻子。先主转军广陵海西,竺於是进妹於先主为夫人,奴客二千,金银货币以助军资;于时困匮,赖此复振。后曹公表竺领嬴郡太守,竺弟芳为彭城相,皆去官,随先主周旋。

然而,就是这样同甘苦、共患难,生死与共的的兄弟,在刘备事业辉煌的时候,却突然给刘备身上插了一刀。

刘备拿下益州,势力壮大,事业走向辉煌的时候,镇守荆州的关羽,北攻樊城,孙权趁关羽和曹操交战激烈的时候,偷袭荆州,糜芳居然在这关键时刻投降了孙权,断了关羽的后路,导致关羽败亡。

蜀汉走向灭亡到底谁是大罪人(蜀汉三个人投降敌人)(2)

《三国志 关羽传》记载:又南郡太守糜芳在江陵,将军(傅)士仁屯公安,素皆嫌羽轻己。羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁,羽不能克,引军退还。权已据江陵,尽虏羽士众妻子,羽军遂散。权遣将逆击羽,斩羽及子平于临沮。

有人说,糜芳是因为关羽看不起他,因为办事不力,关羽还要收拾他,他才被迫投降的,那么,糜芳和关羽就算关系不好,作为“皇亲国戚”,就不能忍一忍,顾全大局?就可以不顾名节吗?

正是因为糜芳投降,关羽势单力孤,走投无路,外无救兵,内无粮草,才被孙权擒住杀害。谁能想到糜芳是刘备的小舅子,关系那么铁,会投降孙权呢?

糜芳投降,刘备也没为难他哥哥糜竺,糜竺因为弟弟投降,感觉很丢脸,忧愤而死。

第二个,士仁。

士仁在演义中,被称为傅士仁,关羽镇守荆州时,士仁驻守公安,糜芳驻守江陵,孙权派吕蒙偷袭荆州时,吕蒙白衣渡江,先派虞翻到公安劝士仁投降,士仁投降之后,又跑去劝糜芳投降,糜芳在士仁的游说下,最终投降了。

蜀汉走向灭亡到底谁是大罪人(蜀汉三个人投降敌人)(3)

《三国志》注引《吴书》记载:遂将仁至南郡。南郡太守麋芳城守,蒙以仁示之,遂降。

也就是说,如果士仁不劝说糜芳投降,糜芳是不会投降的,就是士仁吃里扒外,才导致糜芳投降,断了关羽的后路。糜芳作为“皇亲国戚”,和刘备的关系那么好,危难关头,不仅不顾全大局,也太没骨气了。关羽之死,士仁就是罪魁祸首。

第三个,马邈。

马邈是江由守将,邓艾伐蜀,偷渡阴平小道,翻山越岭,穿越七百里无人区,像野人一样,靠爬树攀悬崖峭壁才到了江由。

邓艾军既然是翻山越岭,攀悬崖峭壁,肯定没法带辎重和战马,全靠徒步,如果马邈不投降,邓艾军没有战马,吃完了干粮,没有后勤补给,别说打仗,就是饿也饿死了,可是,马邈这家伙,面对邓艾的一点步兵,疲惫之师,居然不战而降,让邓艾有了后勤补给,有了活路,并兵不血刃拿下了江由城池。

蜀汉走向灭亡到底谁是大罪人(蜀汉三个人投降敌人)(4)

《三国志 邓艾传》记载:冬十月,艾自阴平道行无人之地七百馀里,凿山通道,造作桥阁。山高谷深,至为艰险,又粮运将匮,频於危殆。艾以氈自裹,推转而下。将士皆攀木缘崖,鱼贯而进。先登至江由,蜀守将马邈降。

正是因为马邈不战而降,邓艾恢复了实力,在绵竹击斩了诸葛亮的儿子诸葛瞻和张飞的孙子张遵,逼得后主刘禅投降,蜀汉灭亡。

糜芳和士仁投降,导致关羽败亡,刘备丢失了荆州,不仅实力大减,而且,还永远失去了从荆州出兵北伐,无法实现诸葛亮制订的“隆中对”战略计划。

马邈投降,导致邓艾有了喘息的机会,侥幸成功,击败了诸葛瞻,逼降了后主刘禅,蜀汉灭亡。

如果马邈不投降,坚守不战,邓艾的一点儿翻山越岭而来的士兵,绝对会全部饿死。一路翻山越岭,没吃没喝,都成了野人了,哪还有战斗力?拿得动刀吗?

糜芳、士仁和马邈,是蜀汉政权的三大罪人,可耻至极。

,