刘备在诸葛亮和关羽、张飞、赵云等人的辅佐下，白手起家，征战了一辈子，好不容易才建立了蜀汉政权，然而，刘备辛辛苦苦打来下的天下，却因为三个降将在关键时刻投降敌人，将蜀汉一步步推向了深渊，最终导致蜀汉灭亡。那么，这三个叛徒是谁呢？
第一个，糜芳。
糜芳是刘备的小舅子，也可以说是“皇亲国戚”了，糜芳和他的哥哥糜竺在刘备最困难的时候，追随刘备，献出自己的巨额家产，帮助刘备招兵买马。
当时，建安元年，吕布趁刘备打袁术的时候，突然袭击刘备的大本营下邳，俘虏了刘备的妻子，连窝端了，刘备被吕布打得落花流水，居无定所，危急时刻，是糜竺给了刘备一大笔钱，帮助刘备解决困难，还把自己的妹妹嫁给了刘备，糜竺的弟弟糜芳也放弃了自己的官职，追随刘备，因为糜竺兄弟的帮助，刘备才再次起家，有了争夺天下的本钱。
《三国志 糜竺传》记载：建安元年，吕布乘先主之出拒袁术，袭下邳，虏先主妻子。先主转军广陵海西，竺於是进妹於先主为夫人，奴客二千，金银货币以助军资；于时困匮，赖此复振。后曹公表竺领嬴郡太守，竺弟芳为彭城相，皆去官，随先主周旋。
然而，就是这样同甘苦、共患难，生死与共的的兄弟，在刘备事业辉煌的时候，却突然给刘备身上插了一刀。
刘备拿下益州，势力壮大，事业走向辉煌的时候，镇守荆州的关羽，北攻樊城，孙权趁关羽和曹操交战激烈的时候，偷袭荆州，糜芳居然在这关键时刻投降了孙权，断了关羽的后路，导致关羽败亡。
《三国志 关羽传》记载：又南郡太守糜芳在江陵，将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽轻己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救。羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。
有人说，糜芳是因为关羽看不起他，因为办事不力，关羽还要收拾他，他才被迫投降的，那么，糜芳和关羽就算关系不好，作为“皇亲国戚”，就不能忍一忍，顾全大局？就可以不顾名节吗？
正是因为糜芳投降，关羽势单力孤，走投无路，外无救兵，内无粮草，才被孙权擒住杀害。谁能想到糜芳是刘备的小舅子，关系那么铁，会投降孙权呢？
糜芳投降，刘备也没为难他哥哥糜竺，糜竺因为弟弟投降，感觉很丢脸，忧愤而死。
第二个，士仁。
士仁在演义中，被称为傅士仁，关羽镇守荆州时，士仁驻守公安，糜芳驻守江陵，孙权派吕蒙偷袭荆州时，吕蒙白衣渡江，先派虞翻到公安劝士仁投降，士仁投降之后，又跑去劝糜芳投降，糜芳在士仁的游说下，最终投降了。
《三国志》注引《吴书》记载：遂将仁至南郡。南郡太守麋芳城守，蒙以仁示之，遂降。
也就是说，如果士仁不劝说糜芳投降，糜芳是不会投降的，就是士仁吃里扒外，才导致糜芳投降，断了关羽的后路。糜芳作为“皇亲国戚”，和刘备的关系那么好，危难关头，不仅不顾全大局，也太没骨气了。关羽之死，士仁就是罪魁祸首。
第三个，马邈。
马邈是江由守将，邓艾伐蜀，偷渡阴平小道，翻山越岭，穿越七百里无人区，像野人一样，靠爬树攀悬崖峭壁才到了江由。
邓艾军既然是翻山越岭，攀悬崖峭壁，肯定没法带辎重和战马，全靠徒步，如果马邈不投降，邓艾军没有战马，吃完了干粮，没有后勤补给，别说打仗，就是饿也饿死了，可是，马邈这家伙，面对邓艾的一点步兵，疲惫之师，居然不战而降，让邓艾有了后勤补给，有了活路，并兵不血刃拿下了江由城池。
《三国志 邓艾传》记载：冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。艾以氈自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。先登至江由，蜀守将马邈降。
正是因为马邈不战而降，邓艾恢复了实力，在绵竹击斩了诸葛亮的儿子诸葛瞻和张飞的孙子张遵，逼得后主刘禅投降，蜀汉灭亡。
糜芳和士仁投降，导致关羽败亡，刘备丢失了荆州，不仅实力大减，而且，还永远失去了从荆州出兵北伐，无法实现诸葛亮制订的“隆中对”战略计划。
马邈投降，导致邓艾有了喘息的机会，侥幸成功，击败了诸葛瞻，逼降了后主刘禅，蜀汉灭亡。
如果马邈不投降，坚守不战，邓艾的一点儿翻山越岭而来的士兵，绝对会全部饿死。一路翻山越岭，没吃没喝，都成了野人了，哪还有战斗力？拿得动刀吗？
糜芳、士仁和马邈，是蜀汉政权的三大罪人，可耻至极。
,
