01 中国大陆个人所得税
（一）个人所得税的演变
1980年，《个人所得税法》颁布实施，起征点为800元/月，税率5～45%。按照当时的收入水平，个税的主要征税对象是外籍人员，普通劳动者的收入远未达到纳税的水平。
1987年，颁布实施的《个人收入调节税暂行条例》，按不同地区的月工资水平，将个人收入调节税起征点设为400～460元，税率20～60%。个人收入调节税适用于中国公民，缴纳个人收入调节税的，不再缴纳个人所得税。
其时，针对外籍人员、中国居民和个体户的工资、薪金施行的是三套不同的纳税政策和标准。
1994～2019年，《个人所得税法》经过七次修改，个税征收模式调整为按照年度综合所得计税，起征点从800元/月逐步提高到60000元/年，并增加了专项附加扣除，税率3～45%。
中国大陆个人所得税免税和扣除项（附表一）、个人所得税税率（附表二）。
（二）个人所得税的征收
1980～2021年，平均工资从762元/年增长到110221元/年，增幅143.65倍；GDP从4587.6亿元增长到1149237亿元，增幅250.51倍。即便是按照并不十分客观的平均工资对比，在经济飞速发展的40余年中，收入的增幅远远不及GDP的增长，国家发展的福祉还未惠及普通劳动者。
虽然平均工资的增幅不及GDP，但是个税收入却水涨船高，增幅远超GDP及总税收收入的增幅。特别在1999～2022年，个税收入出现了飞速的增长。个税收入占总税收收入的比例，从1999年最低的3.87%，攀升到2022年最高的8.96%。个税成为了主要税源之一。
平均工资增幅远低于个税收入增幅，只能解释为个税负担逐渐加重，越来越多的劳动者有幸成为了个税的纳税人。
（三）人均个税负担
2022年，个税总收入14923亿元，按全国人口14.12亿计算人均个税贡献约1057元/年，按全部就业人口7.34亿计算人均个税贡献约2033元/年，按城镇就业人口4.59亿计算人均个税贡献约3251元/年。
02 中国香港薪俸税
中国香港薪俸税于1940年开征，计税依据为所得总额扣除必要费用和生计费用后的余额，课税年度是每年的4月1日至下一年的3月31日。
2021/22年度，薪俸税的基本免税额度是264000港元/年（已婚，单身减半），另有17项针对不同个人和家庭的免税项和扣除项。薪俸税采用累进税率，最低2%，最高17%。
1997/98～2021/22年度，中国香港政府总收入从2812.26亿港元增加到6935.76亿港元，增幅146.63%；薪俸税收入从301.59亿港元增加到755.70亿港元，增幅150.57%。政府总收入增幅与薪俸税增幅基本一致，显示回归后薪俸税的税负未发生明显变化。
中国香港薪俸税收入占政府总收入的比例从2002/03年度的16.75%下降到2021/22年度的10.90%，降幅34.93%。
中国香港薪俸税免税项（附表三）、中国香港薪俸税扣除项（附表四）、中国香港薪俸税税率（附表五）
03 中国澳门职业税
中国澳门职业税计算相对简单，依照年综合收入扣减30%的费用，余下部分参照最新的免税额度144000元，超过的部分按照累进税率计税，税率最低7%，最高12%。
2021年，澳门总税收收入126.49亿澳门元，其中职业税收入23.59亿澳门元，占比18.65%。需要说明的是，澳门的总税收收入中，与博彩相关的税收占比非常高，从2002年的51%，至2018年已提高到80.33%，实可谓牵一发而动全身。
2020年起，受COVID-19影响，澳门旅游及博彩收入严重下滑，导致澳门地区最近三年的GDP、财政收入和总税收收入均大幅下降。由于个人收入相对稳定以及政府的补贴，澳门劳工收入却变化不大，因此造成职业税在总税收收入中的占比陡然提升。
中国澳门职业税免税项（附表六）、中国澳门职业税税率（附表七）
04 中国台湾综合所得税
中国台湾综合所得税以家庭为纳税单位，综合计算纳税人全年各种不同来源的收入所得，减去法定的减免税额及各项扣除，就净额按照规定累进税率课征所得税。
中国台湾综合所得说基础免税额为88000元/人，以家庭人口合并计算；已婚家庭标准扣除数为240000元，单身家庭减半；薪资所得特别扣除数为200000元/人；其他另有医疗费、灾害损失、购房贷款利息、房屋租金、子女教育等多项扣除。综合所得税税率最低5%，最高40%。
中国台湾综合所得税免税和扣除项（附表八）、中国台湾综合所得税税率（附表九）
05 大中华区薪资税负对比
由于个税采用的是累进税率，而且在标准免税额之外还有其他可扣除项，因此个税纳税人实际的税负率会低于名义税率。另外，不同个人或家庭的具体情况千差万别，所适用的免税和抵扣项不尽相同，相同收入水平的纳税人所承担的个税也会不一样。
两岸四地的个税政策中，基本都包含了子女养育、个人进修、赡养老人、住宅贷款利息、房屋租金、保险费用等扣除项，但也有各自的特点。中国香港是高起征点、低税率；中国台湾是高起征点、高税率，在扣除项中甚至包括了灾害损失、财产交易损失等，体谅了突发事件对纳税人的影响，比较亲民；中国澳门是低起征点、低税率；中国大陆是低起征点、高税率，更多体现了调节社会收入水平的功能性目标。另外，中国香港和中国澳门均有普惠的退税政策，体现了对低收入群体的关怀。
个税是调节收入分配的工具，主要目的是修正社会收入分配不公。然而在有些国家，个税逐渐成为了主体税种，在财政收入中占较大比重，成为了政府的主要收入来源之一。
英国经济学家哥尔柏（Kolebe）曾把征税的艺术概况为：税收这种技术，就是拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫。当普通劳动者对个税沦为工资税、人头税怨声载道的时候，有关机构应该反思一下个税征收的目的是否产生了偏差。
普通劳动者的劳动收入就像秃子头上的虱子，该交多少税清清楚楚，毫无避税的可能。而大公司高管、明星、名人等高收入群体却可以通过各种合法手段避税，这种现象进一步造成了收入的分配不公。
2014年，《人民日报》曾发文“现行个税沦为工薪税，不能见鹅就拔毛”，批评当前社会上形成“高收入者税负轻、低收入者税负重”的现象，可谓一针见血。
总而言之，个税的征收既要体现公平，也要体现其作为调节社会收入工具的价值，更要体现国家对普通人的人文关怀和体恤。大国应有大国的气度。经过数十年的发展，大国的经济实力早已今非昔比，让更多劳动人民享受到发展的红利，实现共同富裕，是大国不可推卸的责任。
,
