上期我们聊了经济人假设（市场行为双方中消费者行为分析之经济人假设），下面是关于消费者偏好的假定。
1、完备性。
如果只有A和B两种组合消费者总可以判断，要么对A偏好大于B，要么对B偏好大于A，要么两者相当。
2、可传递性。假定有A，B，C三种组合，如果对A偏好大于B，对B偏好大于C,那么对A的偏好必定大于C
3、消费者的偏好总是偏向多而不是少。也就是多多益善。
以上这些假定又很复杂模糊，但这是为了引出下面的模型，也就是无差异曲线。我们知道生活中消费者如果只面临选择一种商品的时候，那么模型会很简单。就是单纯的对商品的偏好和收入问题。比如，“买房子的人在房子里面转一圈，再摸摸自己的口袋就知道该不该掏钱买房子了”。可实际生活中消费者面对复数的商品选择，选择的商品何止千种万种。哪怕我们把这些商品简单归类到。比如“衣食住行”这四块，消费者面临的选择也依然不止一种。那么决定消费者购买的模型是什么呢？
我们先勾画出一种简单的无差异曲线比如下图所示。
图中的横轴X1代表食品消费，X2代表衣服消费。曲线I代表无差异曲线，在这条曲线上所有的点都可以带给消费者同意的满足程度。具体来看A，B，D三点分别是消费者消费衣服和食物的数量不同，可以看出来当衣服减少时候食物就增加，当食物增加时候衣服就减少。但无论怎样，衣服和食物都不为0，也就是消费者不可能抱着无数的衣服不吃饭，或者光要食物不要任何衣服。
那么当消费者消费的食物和衣服同时增加或者减少时候呢？那么就会出现新的无差异曲线如下图。
在这图里面原来的无差异曲线I，I’为食物和衣服同时都减少的无差异曲线，I“为食物和衣服多同时增加的无差异曲线。那么这些到底说明什么呢？
“哈哈，没看明白吧，这些说明了可怜的月光族，攒钱族和真土豪消费的区别”
1、攒钱族
“攒钱族，一个月只能花一千块钱，那么不管他怎么分配这些钱，他必然是按照满足他的某种偏好来花钱，就衣服和食品来说，要么这个月多吃点好的，衣服能省就省了；要么这个月多买点衣服，食物嘛，馒头和辣酱就行了,这种消费曲线是I’，就是最接近原点那条”
2、月光族
“月光族和攒钱族类似，但是他一个月可以能挣多少花多少，自然购买的衣服和食物不论怎么调整都会多过攒钱族“
3、真土豪
“至于真土豪消费，那么就是离原点最远那条曲线，可以痛快的买买买，所以这条曲线的满足程度其实最大”
回想下前面所说的完备性（消费者总能做出判断，那个更好），可传递性（消费者不会搞混，到底如果三种选择A大于B，B大于C,那么必然A大于C，土豪大于月光，月光大于攒钱，什么？土豪小于攒钱，不存在的）消费者总是偏向多而不是少，如果你选择是土豪还是月光还是攒钱，哼哼哼。问题很难么？
而以上一切的模型暗含的内容其实是消费能力的高，那么不论怎么选择他的满足程度都会高于低消费。“有钱人的快乐就是这么简单，只要买买卖” “什么？你说爱情是买不来的，对不起，我们这里是研究经济学，是研究商品买卖，暂时不涉及马斯洛需求理论中人的高级需求部分，而这些需求通常不是买卖就能简单实现不归属于商品，但是人活着还是要花钱的“
怎么样这下是不是解释了很多生活中的话，比如“钱不是万能的，但没钱是万万不能的”
“啊，万恶的金钱，你追求金钱是病态”，“不不，我的朋友，世界上只有一种病叫做穷”
唉，果然又疯了。
,
