项羽死亡之地非乌江畔:项羽死亡之地非乌江畔(1)

问大家一个问题,西楚霸王项羽究竟死于何地?有人就说了,这是一个白痴问题,项羽不是拔剑自刎于乌江畔嘛。没错,只要是史书都是这样记载的,因为司马迁已经写得很清楚,可事情没那么简单。

2007年,上海古籍出版社主编的《中华文史论丛》一篇文章,题目为《项羽不死于乌江考》,文章作者是已故(2017年1月去世)著名文史专家冯其庸先生。冯先生经过多年的研究,提出了这样一个观点,项羽是战死在东城(今安徽省定远县东南)。

项羽死亡之地非乌江畔:项羽死亡之地非乌江畔(2)

其实早在1985年2月13日,《光明日报》就刊发了一篇来自安徽定远县一名中学老师的《项羽究竟死于何地?》文章。该中学来说经过多年研究汉朝史书,对项羽乌江自刎提出了不同的意见,也认为项羽应该是战死在安徽定远东城。不过,当时史学界对这一观点不屑一顾。

之所以人们对项羽死亡之地产生争议,一切源自对司马迁《史记·项羽本纪》有关项羽生平的评价,“谓霸王之业,欲以力征经营天下。五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寐而不自责,过矣。乃引‘天亡我,非用兵之罪也’,岂不谬哉!”

项羽死亡之地非乌江畔:项羽死亡之地非乌江畔(3)

这段文字中,造成人们争议的焦点就是司马迁所写的“身死东城”四个字。另外,司马迁也记载了项羽来到东城的原因,“项王至阴陵,迷失道,问一田父,田父绐曰:‘左。’左,乃陷大泽中,以故汉追及之。项王乃复引兵而东,至东城,乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。”

这不是前后矛盾嘛,这里面一点有着不为人知的情况。冯其庸认为,“如果项羽真的是死于乌江畔,那么司马迁在结为评论时就应该记载成‘身死乌江’。”司马迁还有一句话,“项王乃欲东渡乌江,乌江亭长舣船待”,也没有说项羽自刎于乌江。

项羽死亡之地非乌江畔:项羽死亡之地非乌江畔(4)

不仅《史记》没有记载项羽死于乌江,连《汉书》也没有记载。目前能查到关于项羽自刎乌江的记载来自元朝中期的杂剧,《萧何月夜追韩信》,这是一部以楚汉相争为题材的历史剧。

还有一个小细节值得注意,项羽从垓下突围出来还有八百多人,渡过淮河还有一百多人。从淮河到阴陵不到一百里,在汉军的追杀下,项羽来到东城时身边只剩下二十八骑。至于东城到乌江畔,还有两百多里,项羽很可能死在了去乌江畔的途中。

参考资料:《史记•项羽本纪》

,