康熙是一个很复杂的人，他有情，却很少受感情影响做事。在容妃阻挡康熙废太子的时候，康熙为了执行自己的策略，忍痛冤枉了容妃。康熙为了削减容妃这一次的行为造成的影响，废掉了容妃的贵妃之位，把她降为了常在。后来容妃又一次因为私放红玉，被康熙再一次贬黜，成为了刷马桶的奴隶。
我有点怀疑康熙是为了大清才贬谪容妃的，还是为了他自己的皇权而贬谪容妃的。容妃做的事按说并不会造成那么大的影响，以至于康熙不得不不顾皇家的威严把容妃贬谪成为奴隶，最多也就是打入冷宫就了不得了。容妃可是贵妃，被贬谪成为刷马桶的人，这种事情反而会成为皇家的耻辱吧？虽然康熙最后让所有看见过容妃刷马桶的人都陪葬了，但是这样也很难保证这件事不会泄露出去吧？
所以康熙的行为与其说是他想要消除容妃做的事造成的影响，不如说是他想让容妃变得听话一点，让容妃顺着他做事。好吧不说康熙的事了，还是说容妃的事吧。容妃被贬并不无辜，她虽然没错，对大清来说却有罪。有人说没有错怎么会有罪呢？很简单，因为错和罪并不是一体的，容妃的有错是在道理上论的，而有罪是在对势力的影响上论的。
容妃的阻止康熙废掉太子的行为在道理上是说得通的，孝庄的确给容妃留下了懿旨，康熙废掉太子也的确会造成阿哥们为了争夺皇位而骨肉相残。但是容妃所做的事却的确会对大清造成不好的影响，因为她的行为可能给那些有野心的人借口，更可能让国家秩序出现问题。
首先对于大清，皇帝是至高无上的，容妃大庭广众之下反对康熙的举动会让康熙的权威受损。如果谁都能当众反对康熙的决定，那康熙一言九鼎的能力就被破除了。其次，容妃的行为也会造成令出多门。孝庄已经归天了，谁能知道她留下过多少懿旨？如果要是有一天又有一个人拿出来一个孝庄的懿旨，康熙是该按照旨意做还是不管那个旨意？
所以容妃所做的事虽然在道理上没有错，但是却对大清皇权的运转产生了严重的影响。毕竟大清应该是皇帝的决定才是至高的决定，如果要是容妃能够在私下里和康熙阐明孝庄的懿旨，那么就算康熙不认同孝庄的懿旨，也不会这样对她。所以说做任何事，都得从大局着想，不然做的事越大错的可能也就越大。
,
