科学家们正在了解全球变暖对世界各地的日常温度意味着什么，以及需要采取哪些适应和缓解措施来保护人们免受危险高温的影响。
热浪造成的澳大利亚人死亡人数超过所有其他自然灾害的总和，哈佛大学科学家的预测表明，更多的人正在发生。
发表在《通信地球与环境》杂志上的预测表明，今天在澳大利亚某些地区出生的孩子在退休时可能会经历正常的“危险炎热”日子。
离赤道越近，情况就越糟糕，尤其是在印度次大陆和亚热带非洲，每年面临超过 150 天的“危险高温”。
该研究使用已经观察到的超过 1°C 的全球温度升高（超过工业化前基线）和大气中的二氧化碳浓度，并模拟了到 2050 年全球平均温度升高 1.8°C 的未来温度升高情景，以及 3到本世纪末摄氏度。
美国热量指数 - 从 51°C 开始，将每日表观温度归类为“危险”（40°C 时可能出现与热衰竭相关的症状）或“极端危险”（可能出现中暑和增加死亡风险））——它们是然后用于根据这些预测表明世界各地将发生多少危险的高温天。
太热无法处理？
澳大利亚习惯于经常性的热浪——在该国东南部，多次超过 40°C 的夏季并非闻所未闻，在内陆和西北部甚至更高。
当湿度达到峰值时，这些温度就会变得危险——这就是热量指数考虑的因素。
哈佛研究的中值预测表明，像达尔文这样的城市到 2050 年平均每年可能有 50 到 100 个“危险”天，到 2100 年将超过 100 个。
西澳大利亚西北海岸也可能出现长达两周的“极其危险”的日子。
对于一个过去很少有危险炎热天气的南方首都来说，即使是哈佛预测的平均每年五天也可能是危险的。
这是一个中值情景。如果采取建设性的行动来减缓全球变暖，风险将会降低。如果没有，情况会变得更糟。
使用这项全球研究的温度平均值为气候科学家描述未来情景和社区反应提供了一个起点。
正如莫纳什大学地球、大气和环境学院的副教授 Ellie Gallant 解释的那样，平均预报的小幅增加通常会掩盖极端温度的跳跃。
极端变化推高了平均值。
“气候变化的问题在于我们可能预计温度分布会发生变化，”加兰特说。
“平均值的变化是由于极端变化。
“因此，当我们考虑热浪时，极端高温，即使是相对较小的变化——比如两度——也会在极端情况下产生很大的影响。
“特别是在像澳大利亚这样的高端地区，那里的情况已经很微不足道了。如果你的平均温度从 32 度上升到 33 度，那也意味着你的极端温度正在显着增加。”
这不仅仅是炎热的天气，而是我们的反应
热浪是间接杀手，它与其他疾病一起导致早于预期的死亡。
詹姆斯库克大学公共卫生、医学和兽医科学学院的理查德富兰克林教授没有参与哈佛的研究，他说这些预测类似于在澳大利亚进行的模型。
富兰克林的研究着眼于危险事件对健康的影响，他最近与人合着了一项研究，研究热浪对昆士兰环境与科学部卫生服务需求的影响。
富兰克林说：“你给已经有压力的人增加卡路里——他们患有慢性病或其他类型的疾病，如癌症或心血管疾病——他们快死了，身体无法承受。”
炎热天气的社会影响超过了死亡率预测。
富兰克林以今年美国各地的热浪为例，这些热浪导致基础设施崩溃，这就是热浪有多危险的一个例子。
在今年的美国热浪中，一些城市的公共交通服务无法运行，救护车因道路融化而停飞，电网经历了停电和停电，无家可归的人死于高温和不可避免的高温。
然而，增加的热浪也可能产生“滞后”效应。
当热浪（在澳大利亚定义为“连续三天或更长时间的白天和夜间温度异常高”）结束时，可能会发生这种情况，但接下来的几天仍然温暖到足以引起疾病并拨打紧急服务电话。
这是詹姆斯库克大学的研究人员在他们的研究中发现的。
富兰克林说：“我们知道有太多人死亡，我们知道有太多三个零电话，我们知道有太多人去急诊室和医院。”
“在我们的研究中，我们看到救护车服务的呼叫数量过多，但我们没想到会看到滞后效应。
“这可能是由于炎热的天气持续存在，所以即使你不把它归类为热浪，它仍然更热，正因为如此，我们看到电话和死亡人数的增加是其中的一部分。
“这非常令人担忧，卫生系统和其他试图处理它的系统的负担是我们开展这项工作的原因。”
,
