有人问，明朝是否亡于崇祯之手，这问题其实很好解答。首先崇祯是否是亡国之君？
纵观崇祯的经历，笔者也讲过不少，执政初期较为开明，也没什么不良嗜好，或者不好的行为，在登基时就一举扳倒了魏忠贤，为他亲政扫除了障碍。
崇祯本性很勤奋，且有自知之明，知道自己天资不足，对政事细无巨细都会过问，就是想做得更好，避免因为自己是疏忽，而导致出现不可挽回的事情。
但努力终究比不上天赋，因为要是努力就能成功，世界上努力的人并不少，也不见他们都成功，所以努力并不代表，一定能达到预期目标。
崇祯作为皇帝，难道他就不想把国家治理好吗？只要是皇帝都必定有这个想法，且如果在任期间，能做出足够的功绩，还能名流千古，何乐不为呢？
然而崇祯虽然不娱乐、不饮酒，把心放在国家大事上，每天睡得比狗晚，起得比鸡早，把自己所有时间榨出来，依旧不能挽回，国家慢慢的走向灭。
估计在这种情况下，只要是个人，都会感觉压力山大。而在史记中，崇祯执政的中后期，性格相较初期变化很大，让人感觉非常矛盾。
而在历史上，有人是这样评价他的：”思宗而在万历以前，非亡国之君；在天启之后，则必亡而已矣！”
意思也很浅白：如果崇祯出生在万历之前，或者说是在万历前当皇帝，就算成不了千古名君，做个守成皇帝是没有问题的。但崇祯出生在天启时期，这个国家即将倾覆的时刻，仅靠天子一己之力，又怎么能够挽回呢？
所以崇祯并非亡国之君，只是生不逢时而已。加上继任皇帝，对他来说是有些突然，他从出生起，就没得到优良的教育，或者说是并非作为继承人来培养的。
对崇祯来说，有点临危受命的意思。当时的情形已经有了灭国预兆，他在登基时皇权难以施展，只能伏低做小，通过隐忍才扳倒魏忠贤，拿回部分皇权。
在《廿二史札记》中，就是如此说的，一个皇朝并非一瞬间灭亡的，在国家即将倾覆时，有着种种预兆，其中包括后宫干政、结党营私、不理朝政、官宦篡权、专权、悍夷等征兆，除了以上的原因，其它就是细枝末节。
在崇祯继位之际，魏忠贤就是官宦夺权，把持朝政，且在魏忠贤倒台后，底下文武百官结党营私，其中文官中就有东林党。崇祯就算除去了魏忠贤，在朝堂中话语权，仅有三四分而已，只是因皇帝的身份，在名义上占据主导而已。
后宫干政，在崇祯继位前也并非没有，这方面就不细说了，因为崇祯不好色，没有出现这方面问题。但也侧面说明，这个时期依旧还有权臣，加上悍夷，也就是后金、蒙古等少数民族，势力非常强大，可谓是内忧外患。
据说明朝末年，还非常凑巧的是小冰河时代，天灾人祸自不必说，不是当事人很难明白，其中的难处和痛苦。当时的环境非常复杂，导致明朝灭亡的因素也很多，也许因为如此，崇祯的性格才会如此复杂。
按实际情况出发，在有关崇祯的史料中，其实可以发现，他已经尽忠尽职，只是因为能力平庸，加上百官权力过大，多方势力互相争斗，他对手下官员并不信任，最终没能做出正确的选择，导致祸事发生，在后人口中变成无能。
其实，在很多方面已经证明，崇祯非是亡国之君，且京城被攻破后，建立了南明政权，所以这个皇帝只是有些可怜而已。只是更可怜的是，当时的老百姓，不但被卷入战火之中，同时让满清得到统治权，让汉人生存受到压迫。
崇祯是否亡国之君，如今已经没什么好讨论的，反而是满清入主中原后，骄傲自大，实施闭关锁国的政策，让许多方面的发展苗头被掐灭，导致中原大地，成了列强眼中的肥肉，更让人扼腕叹息，遗憾不已。
,
