在这些年的mysql升级需求中，让我大跌眼镜的一个现象是：驱动业务从MySQL 5.5升级到MySQL 5.7的很大一个因素是因为JSON这个特性。
而让业务有所顾虑从MySQL 5.7升级到MySQL 8.0的一个主要原因是：驱动版本升级，所以对于MySQL 5.7升级到MySQL 8.0来说，总体的升级动力明显要低一些，但是规划的一个优点就是可以把一些工作前置，或者让它的推行更加顺畅，比如我们对于新业务的推行，都是默认按照MySQL 8.0的方案来做。
如果要说MySQL 5.7升级到MySQL 8.0的一些差异，从我的角度来说，其实变化是很大的，但是细数盘点，很多特性似乎是对于业务的一种友好或者透明支持。
细节1：
比如我们在MySQL 5.7版本中全面推行GTID，所以之前的create table xxx as select * from xx的使用模式就不奏效了，进而我们建议使用：
create table xxx like xxxxx;
insert into xxx select * from xxxxx;
这种使用模式，而MySQL8.0带来的很多特性是在体验和性能改造方面，原来不建议使用的模式竟然可以支持了，而很多业务侧是后知后觉，原本已经培养的习惯，让我们有些凌乱。
细节2：
在MySQL 5.7中字段名为rank是可以的，但是在8.0中因为有了窗口函数，字段名为rank就报错，顺着这个思路，其实我们一窥窗口函数。
其实就会发现不光是rank,字段名是first_value也不可以了，随之带来的就是SQL语法错误，可能会让人开始有点抓不着头脑。
create table test3(id int primary key,first_value varchar(30));
ERROR 1064 (42000): You have an error in your SQL syntax; CHECK the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'first_value varchar(30))' at line 1
细节3：
这里顺便吐槽下airflow的表结构配置
airflow的一个表结构在MySQL 5.7中如下：
CREATE TABLE kube_resource_version(one_row_id BOOL NOT NULL DEFAULT true, resource_version VARCHAR(255),PRIMARY KEY (one_row_id),CONSTRAINT kube_resource_version_one_row_id CHECK (one_row_id),CHECK (one_row_id IN (0, 1)));Query OK, 0 rows affected (0.06 sec)
在MySQL中其实会被默认转换为如下的表结构：
CREATE TABLE `kube_resource_version` ( `one_row_id` tinyint(1) NOT NULL DEFAULT '1', `resource_version` varchar(255) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`one_row_id`)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
如果查看在线业务的实际数据如下：
mysql> select * from kube_resource_version; ------------ ------------------ | one_row_id | resource_version | ------------ ------------------ | 1 | | ------------ ------------------ 1 row in set (0.01 sec)
看起来这个boolean类型真是有些鸡肋，在数据库中已经默认使用tinyint(1)来间接转义了，但是实际上还是不对味。
带来的问题是在MySQL 5.7中可以成功创建，但是在8.0会报错：
CREATE TABLE kube_resource_version (one_row_id BOOL NOT NULL DEFAULT true, resource_version VARCHAR(255), PRIMARY KEY (one_row_id), CONSTRAINT kube_resource_version_one_row_id CHECK (one_row_id), CHECK (one_row_id IN (0, 1)));ERROR 3812 (HY000): An expression of non-boolean type specified to a check constraint 'kube_resource_version_one_row_id'.
而经过分析，其实8.0的报错提示更加合理，至少我觉得8.0对于数据层面的要求确实变高了。
细节4：
在MySQL里面如果对一张大表做delete,真是一件让人尴尬的事情，在MySQL 5.7里面有点后知后觉，在show processlist的输出中。State和Info列分别显示：
Executing event 和delete from xxxxx
同时Seconds_Behind_Master显示为0，实际上数据已经产生大量延迟了。
而相反在MySQL 8.0里面，State和Info列分别显示：
Applying batch of row changes (delete)和delete from xxxxx
可以明确的提示出批量操作，当然这延迟确实不体面，真是非常大。
简单小结：MySQL 8.0里面的很多细节还是很接地气，也不能潜意识的认为是100%兼容，要拍胸脯保证的事情，得有深入的测试和案例分析支撑。
,
