首先我们来将他们做个比较：
1、220V传输耗电小，与110V相比能有效地减少能量损耗，这个原理和超高压输点一样。
2、传输相同的电量，在传输损耗相同的情况下，220V电压使用的导线截面积比110V的小一倍，如果全中国的线路加起来，那么220V比110V电压不知节省了多少的铜和其它一些金属。
3、220V相比110V，可以减少变电器的工作负荷，使变电这一个关键而脆弱的节点有更多的安全保证，这对于中国国情也比较合适。
4、相同功率的情况下，电压越小电流越大；对于一些用110V、120V电压的国家，电器的防护重点在于防火；而对于中国等用220V电压的国家，电器的防护重点在于触电。从理论角度来说，电压越高，线路上的损耗就越小，而电压越低越安全。
中国用220伏电压，主要是为了节省材料，在同样的功率下，220伏用的电线要比110伏细，新中国当时实力不允许用110伏电压，只能使用220伏的。
不是直流电效率低 是直流电很难变压 于是不能高压传输 导致传输效率低 单就直流应用肯定比交流效率高 因为交流变直流损耗非常多。
特斯拉一生贫困潦倒主要原因是没有收交流电的专利使用费。
ac110v和220v都远高于安全电压，电死人都很轻松，讨论这个安不安全有什么意思？当然相对来说，低电压肯定会更安全。特斯拉 240伏 60赫兹，中国早期用的苏联的设备220伏。后期也没法改了，就这样。
这就是所谓的后发优势了，当我国要普及用电时，国外110v的弊端都已经显现出来了，所以我们自然没有必要用这种落后弊端又多的方式。国外要改那就要全国统一改，并且还有同时改。而一改原来所有的电器也都要改，改造成不巨大，所以也就这样不了了之，将就用了。
咱们国家电力系统交流直流好像是混着用的，交流电由于趋肤效应个邻近效应，相同距离电阻比直流大，长距离传输线损比较厉害。
电压×电流=功率，电流决定线径，线径决定材料用量，N个参数要考虑平衡优化，且发电方式亦有影响。
1.交流电变直流电用整流器直流电变交流电用逆变器，还生出了特斯拉线圈离子风，避雷针，电弧，臭氧O3，电弧生出了臭氧。
第一、110V电压线损太高，浪费电。第二、110V对比220V，传输同样功率要求线径要大，成本高，每户增大一点，放大到国家那是天文数字。第三、60Hz比50Hz危险。
说的对，中国普及电力基础设施的时候正好赶上世界正在推广220V电压交流电，所以顺利用上了，而美国用的比较早，改成220又成本太高。
当年爱迪生和马克沁的公司竞标纽约市照明项目，爱迪生使手段把马克沁挤垮了，于是马克沁去欧洲发明了马克沁机枪。交流电的主张是威斯汀豪斯公司，直流供电是爱迪生公司的主张。110伏供电会减少很多电死的人，110v/440v供电更科学，因为440V用在工厂矿山里电动机，厂矿用电量比民用电量大所以110V/440V更经济。
,
