隋炀帝杨广(569年——618年),陕西省华阴人,隋文帝杨坚的次子,隋朝的第二任皇帝。由于上位颇有争议,加之在位期间倾力开凿大运河,所以历史上对他的评价并不高,甚至是非常低。
但本人却坚持认为,他或许是被历史冤枉的一代帝王,因为开创科举制度,营造东都洛阳,发动一系列对外战争,尤其是大运河的千秋功业都不应该被抹杀,后世应当铭记。
不过,他执政期间过于急功近利,滥用民力,导致了民怨沸腾和天下大乱,直接导致了隋朝的灭亡。大业十四年时,在江都发生叛乱,杨广被叛军缢弑。
唐太宗李世民(598年——649年),甘肃省秦安人,唐太祖李渊的次子,唐朝的第二任皇帝,闻名后世的政治家和军事家。李世民原本与皇位无缘,大哥李建成早已被立为太子。武德九年时,李世民发动了“玄武门之变”,杀死太子李建成和齐王李元吉,逼宫老爹李渊后成功上位,改年号为贞观。
李世民在位期间,对内文治天下,重视农桑,国泰民安,开创了“贞观之治”;对外积极用兵,开疆拓土,促进了各民族的融洽,被各族共同尊称为“天可汗”。为后来唐朝一百多年的盛世局面,打下了坚实的基础。
今天,把这两个人拿出来对比,二人之间究竟有何联系呢?有一点是显而易见的,李家从杨家手中夺取了天下,唐朝取代了隋朝。还有一点,两人都是通过插队才夺取了政权,成为一代君主。最后还有一点,两人还有亲戚关系,杨广其实是李渊的表弟,也就是李世民的表叔。
杨广作为亡国之君不假,自身存在诸多问题也不假,但被唐朝宣传成了一代暴君,将谥号由“隋明帝”改为了“隋炀帝”就有点过分了。说他在暴政方面堪比当年的秦始皇,宣扬他滥用民力,奴役百姓。事实上,杨广本人胸怀大志,谋求在自己任内建立万世不拔的伟业,但过于操切而引起民怨,使得一手的好牌都被他打坏了。直接导致了大一统的隋王朝崩溃。
李世民上台后,用心总结了隋亡的经验教训,将隋炀帝当成了一面镜子来警示自己。尤其在对待老百姓方面,最大限度的汲取了隋亡的教训。
《贞观政要·论政体》:
臣又闻古语云:“君,舟也;人,水也。水能载舟,亦能覆舟。”因为隋炀帝对天下民众的过度奴役,才有了群雄并起和烽烟不断,所以唐太宗李世民时刻提醒自己:“以史为鉴,可以知兴替”。这是“多么痛的领悟”啊。
隋朝和唐朝虽然是两个不同的朝代,却是相临的两个朝代,“唐承隋制”也被所有人所认同,可见,隋朝绝对不是一无是处。
客观的讲,杨广不像通常认为的那么遗臭万年,李世民也不像通常认为的那么流芳百世。大家对这两位,有何评价?
参考资料:
《旧唐书》
《资治通鉴》
,