各位，在昨天的BTV冬奥纪实频道的“天天体育”节目中，京媒罕见“跨场”点评到了上海上港对阵河北华夏幸福比赛中胡尔克的一次闷人犯规，虽然当值主裁给这名上港外援出示的黄牌，但该媒表示有人认为这应该是一个红牌性质的犯规，而且过去几年，类似的犯规都有红牌且遭到了禁赛的追加处罚。
最近几年，除非针对国安踢上港的比赛，京媒很少主动去“跨场”点评上港比赛中出现的问题，但这一次不一样，京媒不再沉默，终于站出来质疑上港——胡尔克闷人涉嫌逃红 逃追罚！在节目中，评论员王速首先声明自己不是“2班跟3班同学打架，我们要告个状”，而是想分析这个到底是什么性质的犯规。
王速开门见山地表示有人认为这就是一个红牌性质的犯规，“的确是球场内用物体去击打对方的行为。而且，如果按时间来确定，裁判吹哨的声音要早于胡尔克出脚，尽管只有半秒的时间，但如果细抠的话，肯定是在死球的状态下踢的这一脚。”
接着王速再次强调不是在告胡尔克这一状，而是想用中超以往的判罚案例来“平行对比一下”。王速提到了3个案例。第一个是在2017赛季，胡尔克的上港队友奥斯卡在对阵广州富力的比赛中连闷对手两人（上图），赛后被禁赛8场。
第二个是2019赛季，武汉卓尔球员拉斐尔把球闷到江苏苏宁球员的脸上（下图）。谈到拉斐尔的这次犯规，王速认为胡尔克这次闷人跟拉斐尔有点像，都是死球后把球踢到对方的脸上，拉斐尔被当场罚下，赛后被停赛5场。
最后，王速谈到2013赛季国安对阵上海申鑫的一次犯规，周挺在角球区用球踢到对手的身上，赛后遭到4场停赛。举完这3个例子后，王速认为都拿出来跟胡尔克的比一比，“大家自有判断，不是我们要怎么样！”
对于胡尔克这次为何闷人，王速表示他分析应该是胡尔克本想把球踢到对手的手上造个点球。“从我来分析，我觉得胡尔克当时可能不是想踢脸，是想踢对方的手，找个点球，没踢准。当然我不是胡尔克，我也没他微信，也不知道当时他怎么想的。但是，这四个摆在一块，大家看看，性质是不是一样，自有答案。”
王速的话欲说还休，好像不敢说得太露骨太直白，但至少也表明了一种态度。本赛季至今的裁判判罚成为场内场外的焦点，令各队怨气丛生。怎么去解决，是再次聘请外籍裁判？还是继续信任本土裁判？尤其是第二阶段的淘汰赛，如果裁判再不给力，恐怕问题将更大。
,
