武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(1)

《浅说水浒》第173期(文/焦目)

水浒写的是以宋江为首的梁山一百单八将反抗朝廷、接受招安、征讨辽国、王庆、田虎以及江南方腊等的故事。这本书的历史依据,是北宋末年,宋江等三十六人起义,然而其终究只是一部小说,有许多是作者的原创和虚构,所以关于其中的人物和故事,要和正史上有所区分。

梁山好汉们的悲剧,是从征方腊开始。打遍天下无敌手的108将,在江南折了大半,最后只有36人活着回来。

武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(2)

历史上,是名将韩世忠在岩洞中生擒了方腊。在我们今天所看的一百二十回的水浒中,活捉方腊的人是被花和尚鲁智,他得到一位高僧指点,一禅杖打翻了穿着普通人衣服,准备翻山逃跑的方腊。然而,在我们今天看到的水浒影视剧中,活捉方腊的都是武松。而且,武松当时还断了左臂,成了“武松单臂擒方腊”。

影视剧为何这么改编呢?

先简单说一下,原著中,武松是在乌龙岭上与方腊部下郑魔君交战,结果被包道乙偷袭,中了包道乙的飞剑,被斩下一条胳膊。但是在老版水浒中,武松的胳膊是在与方腊的儿子交战时,被方腊所砍;而新版水浒中,武松是与方腊打斗时,中了飞叉,钉在了柱子上,武松为挣开身,砍断了左臂。

武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(3)

实际上,武松单臂擒方腊的故事,并不是编剧乱改。

至迟在元明时期,水浒戏就已经深受老百姓喜爱。在现存的水浒资料中,元代的水浒戏曲非常多,主角通常是宋江、鲁智深、武松、李逵和燕青等,其中,尤以武松的水浒戏较多。到清朝时,还有人经常对水浒进行改编,作为戏曲搬上舞台。

清代道光年间的《清车王府藏曲本》中,就有武松单臂擒方腊的故事,不过其实是鲁智深活捉后让与他的,武松还因此被李逵质问“你单臂如何擒方腊”;至于清末之后,武松单臂擒方腊的故事更为流行,鲁迅先生也提到过。

武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(4)

而在民间的评书中,也有不少提到了武松单臂擒方腊。

总之,至迟在清朝后期,武松活捉方腊的故事就已经非常流行,所以如果论源头的话,出处可能更早。这样的改变,推测可能是在水浒成书之后,否则以施耐庵的涉猎和阅历,不可能不会发现。

故而,无论是邵氏的荡寇志,还是新老版的水浒,把鲁智深生擒方腊改编为武松单臂擒方腊,并不是乱改,也不是原创。

武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(5)

问题的关键是,为什么要改成“武松单臂擒方腊”呢?个人以为大概有以下几点原因。

首先,若是说书或者评话,武松被包道乙飞剑斩断左臂是很容易说出来的。但是,若是舞台表演,飞剑就很难表现了。所以,不如改成武松与方腊打斗,这样方便表现,还相当于增加了一出武打戏,何乐而不为呢?

其次,武松本来就是很受欢迎的角色,又是打虎英雄,又是步战高手,让他被一个法师偷袭砍断胳膊,面子上实在不好看,这也有损武二郎的形象。所以,不如改成他与方腊决斗,被方腊所砍,这样也能表现方腊的英雄。

武松单臂擒方腊是原著吗(武松的胳膊明明是包道乙所砍)(6)

​最后,鲁智深到最后虽然还是上战场厮杀,但基本已经成佛了。让一个佛子来打打杀杀,生擒方腊,不太像话。不如改成武松擒方腊,如此既能表现鲁智深之佛之仁心(因为生擒方腊的机会相当于他让给武松的),也能表现天人一般的武松,一举两得。

基于这些原因,所以许多影视剧都偏向于把鲁智深擒方腊,改成武松单臂擒方腊。

,