按：自国庆之后，“邑人电影院线上分享会”再次启动，至今已经悄然举办了15期。第16期，我们畅谈了《金刚川》。褒贬各有，热闹纷繁，会议纪录只能记下来一鳞半爪。更多的精彩，都在分享会上。
即便是摘要，依旧是精彩的。下面，请看各位大咖的发言。
分享人：随风就远，石油工程师
《金刚川》在我看来是虽然是仓促上马，但也是超越了大部分国产电影上乘之作。
作为一个故事，我认为它还是讲述得比较完整的。要想把它的来龙去脉都讲清楚，那就是另一部电影了。管虎的巧妙就在于他截取拼接了再现了其中的一段，讲述了一个牺牲的故事。故事简单到甚至不能叫故事，就是一个修桥护桥的事，导演用不同的人物视角解读了战争中小人物的心态，这跟以往的国产战争片有了很大的不同。
当然，影片中的特技场景不是很好，尤其是空战拍摄的很假，一看就是没有在天上。老外的表演也没有啥可以表扬的，但是瑕不掩瑜，主角的光环还是亮瞎了眼睛，张译真不是吹的。
主旋律，一直为人诟病，想到的都是口号，横幅，广场中心的大人物。而管虎的切入的小人物却是让人耳目一新的。那场战争牺牲的寂寂无名的小人物太多了，尸骨无存，只留下一个名字的不在少数，而确实是因为这些小人物的牺牲，才换来我们的胜利，不是吗？没有了口号式宣传，领导的英明决断，就像它的英文片名“牺牲”（The Sacrifice），小人物的牺牲，所以我不喜欢战争，战争牺牲的都特么是小人物啊！这场战争回过头来看还是值得的。
二、不唱高调，这是一种很大的进步分享人：杜一无二，军队转业干部
《金刚川》豆瓣评分从6.9降到6.7，着实有些不理解。首先感觉导演选取的故事比较好，不是那种大战役，大决战，而是一个虽然是关键节点，但没人记得起来的地方，围绕一座桥来展开。这种小的切入点就容易打开局面，自由度也高，而不是那种高唱赞歌，打倒纸老虎的调调。
这是关于士兵的电影，而不是以往的领导英明决策，共产党员冲锋陷阵。而是一个个真实的人，真实的军人。
影片里的士兵，有个体，刘关张，几个连长，女通信兵等等，都普普通通，自己想法很简单，结果死法也都很突然，没有那种慷慨赴死的主旋律，比如吴京饰演的关磊，死的时候真的就是那么一瞬间，但非常震撼，人都打烂了。刘浩前一秒还在发牢骚小女兵不知道自己名字，随后就听到电台里女兵说出来名字，然后随即就牺牲了，这种真实的够残忍。工兵连连长背着铁链，虽然戏份不多，但后来一个背景镜头，烧焦的尸体在桥头，也足以体现战争的惨烈和残酷。
三、这是中国电影工业的一次集中检验分享人：李啸天，前资深媒体人
《金刚川》在2020年3月份立项，8月份投入拍摄制作，10月份上映。制作周期只有两个月，原则上讲，只能拍出一部粗制滥造的烂片。
但《金刚川》的呈现效果，让人大吃一惊。
两个月拍一部电影，其实不稀奇。近有周星驰的《新喜剧之王》，于2018年10月中旬才开机，11月26日仅用了一个月的时间，就闪电完成拍摄，再以两个月的时间完成剪辑、音效等后期制作。3个月，完成一部电影，然后在春节档上映，结果口碑与票房双输，还砸了周星驰自己的招牌。
仓促之间，难出好片。毕竟《东成西就》太少了，而且这部刘镇伟的作品出彩也不靠特效，而是靠故事与演员的耍宝。
《金刚川》制作周期比《新喜剧之王》还少一个月，而且还包含诸多特效镜头，最终呈现的效果，能够有这样的特色，非常值得敬佩。尤其是，这还是在新冠疫情之下取得。
可以说，中国电影工业经过这一战，完全被检验出来了，在工业化程度上，已足够与好莱坞去抗衡了。
当然，这是技术层面的对比。总之，我给《金刚川》打7.5分。
如果抛开技术层面，将电影还原为电影，依旧能够值6.5分，在及格线以上。
有了《金刚川》，我对中国电影的未来，充满了期待。
四、我们这个时代，需要更多类似作品分享人：岛上的心脏科医生，主治医生
我问一位九零后：
--你知道《英雄儿女》里的王成吗？
--不知道
--那《小时代》的顾里呢？
吧啦吧啦。。。。。。
其实，不是我们重视的，孩子们不重视，而是他们根本就不知道。
小时候看过不少抗美援朝的电影，例如《奇袭白虎团》《上甘岭》等。但在过去很长一段时间之内，中方的影视界由于要考虑与美国之间的关系，基本上没有什么抗美援朝题材相关的影视剧出现，《抗美援朝》等电影多年不能过审上映。
直到近几年来才有像《三八线》、《我的战争》之类的影视剧出炉，不过规模都比较小，也没形成什么气候。
目前，国内很多媒体报道抗美援朝战争的热度大大提升，70周年纪念远胜此前的历次几年，拍摄了《金刚川》、《英雄儿女》等影片和纪录片，借着这一“春风”，当年抗美援朝战争的细节更多被曝光出来，让中方更多的普通民众了解到了那段“立国之战”的历史。
此前出于与美国关系的考虑，抗美援朝题材电影的大制作几乎很少出现，但目前美国已经准备对我国进行“骑脸输出”了，在这种情况之下，中方一边需要提升自身实力，另一边也需要抢占舆论阵地。
五、战争就是地狱，无论敌我！分享人：王小东，公职人员
《金刚川》最让人感动的是第三段“高炮班”和第四段“桥”，那些牺牲、付出，让人不能再无动于衷。
电影设定在朝鲜战争，但是战争中没有朝鲜人和韩国人，只有中国志愿军建桥、美国飞行员炸桥的故事，这和韩国的《鸣梁海战》没有出现明军一样，都会让历史失真。虽说这部电影是虚构的，但是这种虚构太过于脱离历史，会让人产生历史的虚无感！
好在，这部电影从战争中的小人物着手，李九霄饰演的刘浩、吴京饰演的关磊、张译饰演的张飞，这些人物的牺牲都会让人看到战争的残酷。
这就是电影从小人物着手的特点：一方面，它会让小人物成为英雄，可能让人产生敬佩的情感；而另一方面，看到战争对这些小人物的摧残，人们会看到战争的残酷，进而对战争进行反思。
而一旦进行反思，开始关注到一个个小人物的悲欢离合，战争就失去了正义或者不正义的宏观叙事，只会让人们明白：战争就是地狱，无论敌我！
六、缺乏纵深度，没有讲好电影故事分享人：沧海，中医师
对政治极度小白的我，当得知《金刚川》上映的时候，除了觉得它从立项到拍摄再到上映太匆匆之外，隐隐感到有些事情想通过电影来讲。
我对抗美援朝的了解，只停留在课本。常有人爱追问，历史在告诉我们什么？其实，历史不需要人懂，因为没有一个可以穿越时间的机器，能让我们亲眼目睹。历史书只能告诉我们书写历史的人想说的话，仅此而已。
我是和儿子站着看完《金刚川》电影最后一个镜头的——志愿军烈士遗骸荣归故里。
电影人物很丰满，我们在一场战争片中，看到了独立的个体，他们不再是模糊不清的面孔。
但唯独有一个遗憾，没能讲好一个故事，看着晕，看着乱。
中国不缺乏好故事，而是缺乏能讲好故事的电影。
七、历史，尚需进一步反思分享人：埃德蒙，司法从业人员
从完成度来说，《金刚川》这部赶工的作业尚在及格线以上，也迅速让民间开始讨论起抗美援朝那些往事故事和历史，这比官方相关的紧密锣鼓的庆祝活动更有影响力。
但从效果来讲，还是差了一些。从首周末的表现来看，高预期却表现平平，并未达到投资人的理想目标。
影片引起了热议，这是好事。但我们真的铭记历史了么？
反思历史不宜迟。现在做起！
我是#理娱君#，10月特辑带你秒懂娱乐。
