笑果文化脱口秀演员House李昊石的问题严重性已经不需要再进行讨论,但其动机却是一个很值得深挖的问题。

假设一个司机开车撞死了一个路人,虽然表面现象看起来像是车祸,可如果司机是蓄意而为,那就是谋杀,性质天差地别。在有些案件中,动机对量刑有着决定性作用。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(1)

有网友从资本角度深挖笑果文化背后的股东,这确实是一个方向,但距离House李昊石的段子有点儿远,没有直接证据的话很难触及根本。

有一位年轻的相声博主则从李昊石那段野狗抓松鼠的段子入手,深挖其创作思路,能够帮助我们得出一个还原真相和其真实用意的推论。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(2)

这位相声博主叫“温大愚”,是一个比较擅长从喜剧创作技巧方面剖析作品的技术型博主,他不仅非常了解流行喜剧也了解年轻演员,其分析视频有相当不错的参考价值。

针对李昊石的松鼠段子,温大愚提出了两个创作原理:

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(3)

1、喜剧创作为了演员便于表达,更为了观众便于理解,一般都会选择观众更熟悉更容易产生画面感的情节进行描述。

举个例子,马三立的《逗你玩儿》,开头叙述的是门脸住宅、马路边晾衣服的绳子、三十来岁忙忙叨叨的妈妈、半懂不懂事的五岁孩子以及马路边晾衣服的行为,这都是天津观众日常所见的家常事儿,马三立几句话就能迅速让观众代入故事场景。

如果马三立讲这个故事的时候把场景设计成相声《钓鱼》里那样的四合院,虽然观众也很熟悉场景也很生活化,但这个故事情节就违和了,因为四合院里不仅人多还都是熟人,根本用不着孩子看衣服。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(4)

2、喜剧为了喜剧效果,会规避一些比较残忍的情节。

还是举马三立《逗你玩儿》为例子,这个故事里小偷哄骗孩子的目的是为了偷几件晾晒的衣服,虽然故事结局不是很好,小偷得手了,但好歹这家只是损失了几件衣服,就像《家传秘方》里损失的只是一点药钱买了一张白纸,无伤大雅。

如果马三立把故事结局改成小偷把孩子拐跑了,那这个情节就过于残忍,观众会关心孩子而不会关心衣服和包袱,这也就不能叫单口相声,而应该叫防止拐卖儿童公益讲座。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(5)

回到House的段子,他设计的故事情节是两只野狗追杀松鼠,首先这个情节就不是观众熟悉的画面,因为大多数观众比较熟悉的是狗追兔子,比较熟悉的成语则是狗拿耗子,狗追松鼠这样的画面还真是非常罕见,这并不符合喜剧创作的习惯。

其次,对于大多数观众而言,松鼠是比较可爱的,你在森林里遇到松鼠的话,多数人都是怀着惊喜的心情追着拍照,而老鼠则是容易让人生厌的动物。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(6)

如果两只野狗追杀的是老鼠,相信大多数观众不会产生不适,反而会有一种“狗拿耗子多管闲事”的喜剧效果。

可如果两只野狗追杀的是体型比自己小很多又显得比较可爱的松鼠,那这个画面就显得有些残忍了,这通过不符合喜剧创作的规律。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(7)

温大愚说道,退一万步讲,就算House李昊石确实在生活中真正见过两只野狗追杀松鼠,那他在喜剧创作和表演时也不能这么说,而是要进行艺术加工,因为你见过的只是小概率事件,你的目的不是为了给观众讲一个真实的故事,而是要让观众进入你设计的故事场景然后抖出一个喜剧包袱。

很显然,作为一名有着丰富创作和表演经验的脱口秀演员,不可能不知道一些喜剧创作的基本规律,House李昊石为什么要设计一个又不常见又有些残忍的故事情节?

也许只有一个答案,他的故事情节不仅是为了影射经典老电影《上甘岭》,同时更是为了最后的包袱底服务。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(8)

House的包袱底就是强军目标的后八个字“作风优良,能打胜仗”,对于这个包袱底,温大愚提出了一个颇有深度的想法。

你说,House李昊石是先想到这八个字,再根据八字内容设计出一个故事场景,还是先创作一个故事,最后再想到这八个字当包袱底?

很显然,按照House的履历和上海的城市状况,他能在山上发现两条野狗并收养的概率极低,看到这两条野狗追杀松鼠的概率更低,那这个故事显然就是虚构的,而且是非生活化的虚构。

像李雪琴吐槽她妈妈那些段子,肯定不一定全是真的,有些可能是网友在网上吐槽自己妈妈的段子被她看到了,然后改编到了自己的作品里,虽然不是李雪琴自己的真实经历,但故事本身是很生活化的,观众听起来并没有违和感。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(9)

House设计的故事情节不仅不生活化而且非常违和,那我们只能推理出一个结果,他是先想到这八个字,然后根据这八个字设计了一个特殊的故事情节。

还有网友是这么说的,House李昊石肯定不仅知道这八个字,而且他还知道十二个字,但是,他知道前四个字风险太大,所以特意去掉了。

还有,根据北京文化执法总队的调查结果,House李昊石在当天的演出下午场和晚场都说了这个段子,这就显然完全排除了现挂的可能。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(10)

此外,还有上海的网友透露,他在4月21日的上海黄浦剧场听脱口秀时也听过这个段子,只不过不是House讲的,是另外一个人。

如果该网友的记忆没有出错的话,那就证明这个段子不管是谁创作的,但肯定已经在笑果文化内部流行了一段时间,而且笑果文化一定是知道的。

相声包袱原理(松鼠段子精心设计)(11)

综合网友们的爆料和温大愚的分析,我们完全可以得出一个结论:有人刻意瞄准了强军目标,将其中的关键内容和经典老电影的剧情进行结合精心设计,炮制出一个充满了违和味道的故事情节,最后抖出了一个用来侮辱人民子弟兵的包袱。

所以,House李昊石和他的段子背后,也许有一个让人细思极恐的真实用意,期待公安机关早日公布调查结果。

,