以“敢拍”闻名的Netflix这次又出狠剧了！
这次Netflix将目标瞄向了印度禁片。
2015年，BBC 出品了纪录片[印度的女儿]。这部电影本该在2015年的三八妇女节在印度播出。但印度政府以会造成社会紧张与恐惧为由，撤销了该片在印度的播放许可，并且屏蔽了 YouTube 上的视频。
该片在豆瓣评分高达8.9分
而这部被印度封杀的纪录片，说的就是那个著名的“印度黑公交轮奸案”：
2012年12月16日，印度德里女大学生乔蒂‧辛赫‧潘迪（Jyoti Singh Pandey）和一名男性友人在德里西南部的一座电影院看过[少年派的奇幻漂流]后正要回家。他们坐上了一辆看着像是公交车的大巴后，车里的六名男性轮奸了这个女孩，他们还残忍地折磨她，导致她的肠道被毁。袭击者还毒打了这个女孩的朋友，并把他们两人扔出车外，任由其等死。最后乔蒂在医院不治死亡，此案引起印度举国愤怒。
该案中的罪犯公车司机Ram Singh在首次审判结束前，被发现在狱中上吊自杀，另一名未成年罪犯被判在感化院监禁3年，其他4名成年罪犯全部被判死刑
时隔多年，Netflix出手，不顾被封杀的危险，以“印度黑公交轮奸案”为原型，创作了剧集：
[德里罪案]
（Delhi Crime Story）
此剧上线不到半个月,就在豆瓣和IMDb等平台获得了9、8.8的高分，但或许是因为刚上线外加印度题材比较小众，虽然此剧口碑还不错，但观看此剧的人并不多
虽说印度政府使用公权力对于[印度的女儿]进行禁播的行为肯定是不对的，但这部纪录片在拍摄方式上不少处理方式，还是让人绝对不舒服。
一方面，这片缺乏敏感性和同理心。除了对于被害人女大学生乔蒂所受伤害的描述过于具体且不必要。
另一方面，这片还采访了不认为自己做错事的犯人之一：MUKESH SINGH。以下这段让世界震惊的访问，更通过全世界范围的媒体的二次传播，让更多人看到。不少印度女性对此感到不安：
在我们的国家里，有一个认知，那就是男人可以对女人做任何事情。然而这片里不仅不讨论远离这样错误的心态，还展示了更多这样的心态？我们为什么要给他一个舞台说话？他甚至会因为受到关注而沾沾自喜觉得自己出名了！
这段令人作呕的采访，被印度不少女权主义者认为不该公开播放
还好，作为后来者，[德里罪案]并没有重蹈以上覆辙。
▼
2018 年 1月，该剧在德里开拍前。该剧加拿大籍印度裔导演兼编剧：梅塔（Richie Mehta）就先获得了德里警察局和受害者家人的许可，他做出的承诺之一就是不在屏幕上展现强奸画面。
除了守住了底线，这部仅在剧本阶段就打磨了4年的作品，也不再把主角放在犯罪分子和受害者身上，而是透过德里警察局女性副局长夏尔马（Chhaya Sharma，剧中化名Vartika Chaturvedi）的办案视角进行故事的讲述，以7集内容回溯警方6天的破案过程，而这也更令整个案件的还原显得更为客观且令人信服。
尽管剧中已经借医生之口，说明了受害者乔蒂受到怎么样的伤害：被多名男性轮暴、使用金属尖锐物性侵、最终内伤致死……然而对于大部分印度男警察来说，这个案件仅仅是他们处理的众多强奸案的其中一个，他们根本看不出这案的恶劣程度。
同样身为女性，处理性侵案件更能感同身受。当我见到受害者的惨痛遭遇，让我非常动容，也很心痛。
夏尔马在接受采访时表示，她必须跳脱情绪，以局外人视角办案才能保持专业。
也正因如此，夏尔马在一定程度上才是这个案件之所以能得到认真调查的最重要推动力，为了侦办这起桉件，夏尔马连续3天没有回家，专心追捕这几名男性嫌犯，因为若不把握时间，他们很快就会溜走。而这一破案过程，也被导演在剧中进行了完整的还原。
导演梅塔在接受BBC采访时表示夏尔马绝对是这部影集的焦点所在：
对我而言，这一切都归结于一个事实：这是夏尔马作为一名女性的直觉。若当初第一个抵达医院，见到受害者的人不是女性警员，他们也许就不会马上动作，可能也抓不到嫌犯。
该剧女主的原型夏尔马（右）接受印度节目thequint采访时谈到了自己的责任
巧妙的是，印度这样一个女性地位极低的社会，一件女性遭到惨无人道对待的案件，幕后的侦破推动者，却是一个如此铁腕的女局长。女性的正义由女性自己守护，看似是设定实际上却是现实，既正能量，也很讽刺。
值得一提的是，剧中饰演夏尔马的是，曾获得印度电影观众评论奖最佳女主角、印度国家电影奖2009年最佳女配角等多项影视奖项肯定的印度女星夏哈（Shefali Shah），饰演一个在男权社会拥有一定地位的女性角色，夏哈完美捕捉了夏尔马的情绪反应：该发火时绝对立刻动怒，该安慰下属时，又能展现女局长的侠骨柔情，其优秀的演技也为此剧的好口碑奠定了扎实的基础。
左：原型局长Chhaya Sharma
右：本剧女主，剧中化名局长Vartika Chaturvedi
▼
印度强奸案层出不穷，这背后有着非常复杂的社会以及制度性原因，包括社会的女性歧视、司法系统的失效、警察制度的败坏、移工问题乃至于种姓制度等等。但[印度的女儿]并没有更深入地探讨这类病态事件背后产生的根源，细细思考过后，不禁觉得这片实在过于粗暴而浅显。
相比之下，[德里罪案]除了做到更为客观地还原。其一分为二看问题的态度更值得表扬。
这种还原包括了女性自身的经历的叙述，虽然还是孩子，但女主的女儿却也明显地整个社会对于女性的不尊重甚至是光明正大的骚扰。正因为如此，她一直希望去外国不想留在印度。
这个案件发生之后，不少印度群众纷纷将矛头直至警方，抱怨“为何会发生这种事？”、“你们警察太让我们失望了！”
整个印度社会都弥漫着一股对警方的不信任。
甚至，这辆带走了女孩生命的恶魔巴士，当晚已经犯案不止一次，如果那个受害者相信警方，率先报警，那么或许，后来的所有事情都不会发生：
的确，警方和检察院的不作为，也是印度强奸案屡禁不止其中一个很重要的原因。
人权观察（Human Rights Watch）2017年的报吿指出，许多试图举报性侵犯的受害者在报警之后，还会接受到来自警察的二次羞辱。BBC的事实查核报告也显示，即使受害者确实遭受性侵，施暴者也很难被定罪，只有四分之一的案件最后成功定罪。
阿米尔汗节目里提到的印度强奸案糟糕的处理现状
但事实上，这背后的锅，还需要更多人一起背——这些问题的产生，除了部分警察需要负责，还有：
警力的不足，因为半数德里的警力都在维护交通和重大人物的安全保护上；也有警方的经费不足，甚至连办公地点的日常照明都无法保证；更重要的原因是，无论是政客还是民众，都没有人愿意去体谅这群人：
许多警察都是自掏腰包办案，甚至忙到没时间回家，他们都尽力要做到最好，却鲜少获得认同和感谢，本剧导演梅塔如是说。
这出影集不是要描绘邪恶，而是关于邪恶的后果及处理后果的人。
▼
[德里罪案]撕开了印度这片土地掩盖住的黑暗面，从基层到政府，从一个人到一群人，无一不充斥着混乱和绝望；比起魔鬼在人间，因为他们身处于这片滋生罪恶的土壤，让恶魔不断地在增加。
这部剧里借用眼镜警探道出了以下这番话，非常清楚的解释了为什么这些人会做出这么邪恶的事情：
贫富差异越大，犯罪事件越多，富人给社会带来财富，并没有惠及到穷人，所以他们就会去抢，这样就会产生更多的社会纠纷。
再加上这里有很多未接受过教育的年轻人，他们没有接受过性教育，却能从网上免费下载到淫秽视频。这对处于青春期的他们产生了影响，而且他们不知道该如何理解，他们会物化女性，要是得不到就去抢，根本不考虑后果，反正他们也一无所有。
然而，这些问题真的只存在于印度吗？
事实上，不少网友都在[德里罪案]里看到了我国的影子。
那么问题来了，究竟谁才是要为这些邪恶的后果买单的人？
私以为，是这个世界、每个国家的每个人。
如果说贫富差距的问题，靠教育和国家福利补助可以逐步解决；那么性教育，则需要靠每位家长和学校负好责任。
假如做好以上防护，惨案还是发生了，那么，唯有保护好受害者，完善好法律才是根本之道：
假如受害者们相信她们能得到司法公正的对待，她们就会更愿意说出来。假如潜在的强奸犯畏惧他们行为所带来的后果，他们就不会肆无忌惮地把女性从街头拽走。
如果所有人都愿意站出来成为对付恶魔的一份子，那么我们愿意相信，世界的恶总能被终结。
文章的最后，小编想再次推荐这部剧，虽说我国在整体社会对女性的尊重上比印度要好得多，女性对于自我意识的觉醒也比印度来得深刻。然而传统父权社会的遗毒，重男轻女的思想，甚至对女性的犯罪并没有完全的停止。最典型的例子，就是去年的“滴滴顺风车杀人案”，这个案件难道不是和印度公车杀人案如出一辙的恶劣吗？
相关新闻报道
相比之下，印度这个曾经被称为“强奸之国”的国家，能够在多年之后直面自己的曾经禁忌。但就这点而言，这剧就值得我们所有人都一看。
剧中有个桥段：一群警察简单庆功，只有一个悲观的小姑娘不说话，抬头看着什么。直到其他人都走了之后，镜头一下切到她背面，六具吊树上的假人猛地出现，事实上，它们一直都存在着，只是一直被无视。
文章来源丨看电影杂志（ID：moview_weekly）
「 关注剧角 」
搜索 剧角映画 或 magilm_forever
关于电影，你总想知道更多
