在物理和计算机科学上最有趣最具争议性的推测并不是关于物理或计算机科学本身，而是关于大脑，或者更准确地说，是关于意识。这个讨论已经持续了几十年。其核心问题是：大脑在本质上就像一台计算机？
保守派方面，有类似Scott Aaronson的研究员。他是麻省理工学院一位受人尊敬的理论计算机科学家。他认为，这是能够让更多的人能接受的理念，因为大脑存在于宇宙中，而计算机只要给予足够的动力就可以模拟整个宇宙，因而大脑可以通过计算机来模拟。而且因为可以在电脑上模拟大脑的结构和功能，包括你的意识。且这种模拟是符合逻辑，可量化计算的。
这里提及的细节和神经系统科学并不充实。Penrose声称并不确切知道它所有的工作机制。因而不可避免地，在他的推理中缺少一个步骤：
1.根据传统的物理学知识，大脑非常强大。
2.它必须依赖外部的，尚未发现的物理学现象，这些东西我们可能会在量子尺度找到。
3.神经元内的微管可以足够小，以体验量子效应。
4.大脑使用异物理学产生意识。
这就是说：Penrose认为人的意识是如此离奇古怪，而且我们只是没有足够多的宇宙物理中的完整的画面来解释它。
虽然Aaronson与Penrose的观点有异议的，但在他们激进的辩论猜测中，至少在一定程度上，有一个声音在说：如果有人认为大脑一点也不像电脑，他们就有义务解释为什么大脑与电脑不同呢？
我欣赏Roger，在世界上所有对人工智能持怀疑态度的人中，他实际上是唯一一个试图做这方面工作的人！他，几乎独自一人，做那些我认为所有对人工智能持怀疑态度的人都应该做的所有事，这就是：暗示大脑中有一些实际的物理性质，如果真的存在的话，它将使人们知道计算机在本质上就不同于实际的物理特性。事实上，我们已经知道了的物理学知识不能解释这一原因，因而加入一些新的成分是十分必要的。
所以它是：要么大脑是一台电脑，要么是神经系统科学和物理学外的一个全新的世界，一个我们尚未探索的世界。
加速会：加速你对世界的理解，内幕全在这里！请关注加速会微信公号：jiasuhuihao
加速会主编leaderweb
,
