昨天写了篇关于商纣王的文章，很多网友对于纣王是“昏君”的说法表示不服。一则酒池肉林这样的排场，对于帝王们来说，算不得穷奢极欲，严刑峻法历朝都有，未必商王朝就过甚。二则纣王在位时，商朝的主要精力是东征，军力部署大部分投在东方或东南方的夷族部落，导致内地兵力空虚，再加上奴隶叛乱，才会有牧野兵败。三则前朝灭亡以后，后世极尽能力贬损前朝，抹黑亡国之君，其中最具有代表性的便是唐朝对于隋炀帝的抹黑。所以有人说，商纣王未必昏庸，但是可以算是一个“暴君”。
乍一看，网友这样的说法倒也新奇。不过在书法家赵富忠看来，历史尽管就像一个任人打扮的小姑娘，可是历史终究是一个小姑娘，而不是一个小男孩。毕竟强大的商王朝就是在商纣王手里灭亡的，这一点如铁一般的事实，任是谁也不会改变。
既然大家都认可商纣王是一个暴君，不怎么认同他的昏庸，那么我们就来仔细分析一下个中的情况，从而希望得出合理的结论。
首先，苍蝇不会钻无缝的蛋。
对于商纣王的奢侈生活，假如真的没有什么所谓的“酒池肉林”，那么周人又怎么会凭空捏造呢？这样怎么可以教育后人，让天下人信服。故而在《尚书*酒诰》中周公是一再告诫子弟，少沾酒，以免误国误事。由此可以猜想商纣王也是个“酒鬼”，难免饮酒过度，“酒后失德”。
其次，战略失误，领导人当然要负全责。
不管怎么说，整个商王朝这部强大的机器，在商纣王的统领下运作，如果商王指挥失误，必然会给整个国家带来巨大的灾难。当然，也就是因为商纣王“崇尚武力”、“好大喜功”，从而走上“穷兵黩武”的扩张道路。在《封神演义》中的苏妲己所生活的地方在冀州，也正好是商纣王所新征服的地区，而苏妲己恰恰可能就是商纣王的战利品，时常带出来炫耀一下，无非就是展示自己的“功绩”，从而让人误以为苏妲己是迷惑君王的妖孽，真是躺着也能“中枪”。可不可一视的纣王哪里知道，“螳螂捕蝉——黄雀在后”，西周已然崛起，背后狠狠地捅了一刀。这就是纣王的战略失误，给国家带来亡国的命运。领导人指挥失误，害得国家灭亡，这不算“昏庸”，那么什么叫“昏庸”呢！？
恰恰就是因为纣王的昏庸失德，凶狠残暴，不仅导致家国的不幸，也使得“商”“纣”这些文字蒙尘。君不见，以前“商人”自称“殷人”，殷是红色的意思，代表勇敢、胜利，而商在传统社会的“士农工商”中排位最低贱。同时，历史上出现个商纣王，之后再也没有人取名叫“纣”了，可见这些潜移默化的影响多么深刻。
赵富忠书法
,
