之前对两者的特点做了简单的介绍（战术基本一致，招式不同而已）
而招式不同必然会导致，两者的攻击距离、攻击部位、攻击速度、攻击灵活性（步法）的不同。甚至于对后续的发展方向都有影响……
攻击距离
两者的握持部位不同，同样长度的刀枪，枪扎比劈砍的距离远10厘米左右
示现流上段持刀动作（图片来自网络）
以上只是我练习两个月，每天扎50下左右的效果（本想扎100下，但腰部有伤，吃不消）
右手握在枪柄尾端，手臂（右）完全伸直（这与崩拳所强调的“力不全钊”是不同点[灵光一闪]）
攻击部位
刀劈砍人体的上段（头、脖、肩）
枪扎人体中段（胸、腹部，这取决于那种扎法）
这两攻击造成的伤害（披戴铠甲与不披甲完全不同，各位看官自行比较）不披甲的情况下，这种劈砍杀伤力更大
攻击速度
枪扎一条线，两点之间直线最短。速度速度上，枪要快点
步法灵活性
枪扎的瞬间要想移动步法（最猛且快的扎法），只能向前（如视频所示）。而劈砍既可以正面向前，也可以通过侧身向右的同时劈砍（极易反杀对手）
综合上述因素（在战术基本一致，招式不同的情况下）
你认为谁能赢…………
谁输谁赢我不敢肯定， 但两者在当今社会的实用性方面，确是可以肯定…
示现流刀法是不可能像中国的这种枪法一样，转换成其他物品（不违法且仍具有极强的攻击力）你会这种发力方式的扎法，就一定会右崩拳，你会右崩拳，不会右炮拳是不可能的（除非太木。这也验证了形意的另一个传说）
这也算是“形意”二字理念的胜利
,
