之前对两者的特点做了简单的介绍(战术基本一致,招式不同而已)

而招式不同必然会导致,两者的攻击距离、攻击部位、攻击速度、攻击灵活性(步法)的不同。甚至于对后续的发展方向都有影响……

攻击距离

两者的握持部位不同,同样长度的刀枪,枪扎比劈砍的距离远10厘米左右

日本武术十大高手(中日两种武术比较)(1)

示现流上段持刀动作(图片来自网络)

以上只是我练习两个月,每天扎50下左右的效果(本想扎100下,但腰部有伤,吃不消)

右手握在枪柄尾端,手臂(右)完全伸直(这与崩拳所强调的“力不全钊”是不同点[灵光一闪])

攻击部位

刀劈砍人体的上段(头、脖、肩)

枪扎人体中段(胸、腹部,这取决于那种扎法)

这两攻击造成的伤害(披戴铠甲与不披甲完全不同,各位看官自行比较)不披甲的情况下,这种劈砍杀伤力更大

攻击速度

枪扎一条线,两点之间直线最短。速度速度上,枪要快点

步法灵活性

枪扎的瞬间要想移动步法(最猛且快的扎法),只能向前(如视频所示)。而劈砍既可以正面向前,也可以通过侧身向右的同时劈砍(极易反杀对手)

综合上述因素(在战术基本一致,招式不同的情况下)

你认为谁能赢…………

谁输谁赢我不敢肯定, 但两者在当今社会的实用性方面,确是可以肯定…

示现流刀法是不可能像中国的这种枪法一样,转换成其他物品(不违法且仍具有极强的攻击力)你会这种发力方式的扎法,就一定会右崩拳,你会右崩拳,不会右炮拳是不可能的(除非太木。这也验证了形意的另一个传说)

这也算是“形意”二字理念的胜利

,