这个话题想必众说纷纭，三位皇帝都会有人支持。康熙是一代明君，庙号圣祖；雍正则号称千古第一勤政皇帝；而乾隆则更有“十全老人”之誉。那么，我们今天就客观地来探讨一下他们谁更英明。鉴于古代圣人有“立德立功立言”的标准，那我们就以此标准来分别看看三位帝王的表现。
立德
在这方面，康熙首先能占得一个“仁”字。他自幼经历鳌拜弄权、三藩叛乱等一系列斗争，培养了他坚韧不拔的意志，然而他却待人仁厚，从不乱杀滥伐；而且康熙为人至孝，对孝庄言听计从就可以看出这一点。
而雍正为人较为刻薄，喜怒无常，而且滥杀功臣。辅佐他上位的四大金刚中，年羹尧、隆科多、戴铎都被他赐死。同时，民间对雍正的德行方面颇有意见，以至于许多人写书污蔑他，其德行确不如康熙。
立功
文治方面康熙积极兴修水利、劝课农桑，使得经济得到了一定恢复，为康乾盛世打下了基础，而且他开始重用汉臣，注意调节民族矛盾，使得民族对立得到了极大缓解；武功方面擒鳌拜、平三藩、灭葛尔丹、收台湾等，应该是第一。
雍正在文治方面进行了大刀阔斧的改革，他在位时间虽然比康熙和乾隆短很多，但是他在政治上的改革最深刻也最有成效。士绅当差纳粮、火耗归公、改土归流等一系列雷厉风行的改革措施，不但充盈了府库，也让社会得到了空前的发展。在武功方面，他用年羹尧平定了西北叛乱，为维护国家统一作出了贡献。
乾隆在文治方面基本延续了雍正的政策，开始享受雍正改革的红利了，在他当政期间，社会相对稳定，经济水平达到了清朝时的顶峰；武功上面他自称“十全老人”，其实都是拿来凑数的，并没有什么卓越的作为。
立言
康熙在位时编纂了《古今图书集成》，记录康熙言行的《清圣祖实录》也成为清朝后来皇帝学习治国理政的重要参考。
雍正在位时没搞出什么大书，文字狱倒是搞了不少，编了一本《大义觉迷录》，其实就是为了糊弄百姓，维护统治而已，没有什么教化作用。
乾隆时期编纂了《四库全书》，是一项很大的文化工程。但是相对于康熙的《古今图书集成》，乾隆的《四库全书》篡改删减之处太多。再者乾隆在位时写了一万多首诗，不过没有几首精品。
因此，从立德的角度看：康熙>乾隆>雍正。从立功的角度看：康熙=雍正>乾隆。从立言的角度看：康熙>乾隆>雍正。但是考虑到作为帝王来讲，最重要的是为天下做贡献，所以立功的比重应该超过其他两项，因此，总评的顺序应该是：康熙、雍正、乾隆。不知这个结果，诸位看官服吗？
,
