中国青年报
中国青年报6月23日消息，当日上午，杨紫名誉权侵害案引发关注。被告张某不仅微博上多次发表有损杨紫名誉的言论，更令人意外的是，还因伪造证据，被罚款10万元。
据“京法网事”消息，近日，北京互联网法院针对当事人提供虚假证据，开出2020年该院的首例“罚单”。
2020年5月，北京互联网法院审理了这样一起网络侵权责任纠纷案件，杨某称张某在其实名注册的微博账号上多次发表与事实不符、有损杨某名誉的言论，故以名誉权遭受侵害为由，一纸诉状将张某诉至北京互联网法院。
被告称微博非本人注册，还拿出“证据”
一个看起来因“微博怼人”引发的并不复杂的名誉权案，当法官进行法庭调查时，张某却说微博并非其本人注册。
法官从微博后台调取的账号信息显示，“怼人”的微博就是张某注册的。
然而，张某却当庭表示，“我的身份证和手机早已丢失了，涉案微博账号不是我的。”
法官进一步询问：“被告，有证明身份证丢失后身份信息被冒用的证据吗？”
“有，我去两家派出所报案了，派出所都出具了证明材料。”张某当庭出示了证明材料的电子版。
张某提交的数张加盖公安机关公章、民警签章的证明材料，均称张某因丢失手机、身份证报警。
警方打脸：章不符；法院：重罚
为进一步查实证据，法官给两家公安机关发送协助调查函。不久，两家公安机关回函，都确认了同样信息：张某提供的证明材料非本公安机关出具，其加盖的印章也非本公安机关加盖。
为了慎重起见，法院组成合议庭审理此案，并再次开庭。合议庭三位法官结合回函的说明，一致认定：张某提供的证据材料系伪造。
合议庭认为：
张某伪造公安机关的多份证明材料，且在庭审中坚称其证据真实，该证据材料对查明张某是否为涉案微博注册人有重大影响，张某的行为严重妨碍法院对案件的审理，情节极其严重，构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项规定的伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，对张某作出罚款10万元的决定。
得知被判罚款10万，被告当庭大哭。
网友：键盘侠栽了！干得漂亮
网络不是法外之地，每个人都要知法懂法守法，为自己的言行负责！
本期编辑 常琛
,
