电影长津湖之水门桥最感人场景（长津湖之水门桥）

通过音乐，与作者、作曲家等建立了联系，当下的那片刻感觉通过耳朵进入血液，最终流向了心脏。爱国情怀也是，尽管1937年出生的爷爷从未提及过去年少的历史，但我的血液里仍然流淌着那份民族仇恨和浓厚的爱国情怀，这份情怀不会因任何言语而产生动摇。

这是看完电影最大的感受。

如果要剪辑这部电影，我认为Jacoo的《Towards the light》(向着光明)更合适。由于版权问题，无法将歌曲下载，不打算使用视频来表现，有点可惜。

一个题外话，之前网易云起诉腾讯，告诉腾讯国内在线音乐已艰难，让它不要把功夫用在邪道上。对此，只能说，腐烂物的结局是腐烂、发臭、消失。总有一天，腾讯会因为他的行为而自毁前程。到那时，一鲸落，万物生，也是个好事。

座头鲸

导演吴京的《长津湖》和《长津湖之水门桥》都去电影院看过了。看《长津湖》时落泪了，而看《长津湖之水门桥》时，只有哽咽。

为什么看《长津湖》落泪了，而看《水门桥》没有？

在电影《长津湖》中，最令我动容的是雷睢生的死，车辆被炮弹轰中的时候，眼泪不停落下。还有女孩照片出场时，也很令我动容。壮烈牺牲是为了孩子，为了国家，只要还有孩子，就还有希望。而在《水门桥》中，影片的重心都放在了煽情、眼神和战斗场面上。而令我动容的，只有末尾时，老杨（老梅？）嘴里叼着女儿的照片，开着装甲车从山上驶下来的那一幕。

《长津湖》看完，我对吴京的印象就是，他内心应该有一个英雄梦。《水门桥》看完，觉得他是个会将时代的接力棒交给年轻人的人。这里我发散思维想到了职场，个人观点，职场需要正确的接力。

言归正传。

我无法与电影《水门桥》建立情感的桥梁，战争的残酷性从我爷爷的缄默和年仅2岁的二爷坟墓中便知道了，我希望看到的是战争中的希望，到底是什么样的希望才能够顶得住长津湖的寒凉呢？因此，我没有落泪，只是哽咽着。

吴京在电影中真的很努力想通过眼神来表达人物的内心，这点很好，不过使用太多次了。不是每个人的情感都会这么表达的，有些人表达情感是通过语言，有些人则是通过动作，光是眼睛的话，只能说明两个灵魂在对望。

在我有限的知识眼界里，《长津湖》有78分，《水门桥》只有69分。国外的电影也看过一些，在人人视频上看过的一部影片，讲述的是儿子带着患有战争后遗症的父亲和儿子四处躲藏（好像他们是犹太人），影片名字不记得了，当时看的时候边哭边擦眼泪，那部影片，按照我自己的标准会给80分。

无论是哪种媒介，最终都是要唤醒人们心中的情感，才能够建立起桥梁连接彼此。

时常内省，因为别人对自己最多的评价便是太过于理想化了。最近才想明白，理想化代表着一种幼稚的状态，这种状态为现实主义的人所不齿。然而，我坚信这是一种独特的品质，是理想主义者的内核，也是现实主义者所不具备的。

反思了20多年来的经历，从高考选择语言专业，做服务员，发传单，跑腿，做家教，代写课堂论文及制作PPT等，到毕业后找工作，做过跨境电商、服务员、图文编辑等，我的初心始终未改——语言。这种隐秘的热爱使我拒绝了任何职场pua，使我一路跟随心前进，让我在迷茫中找到方向。在更大的平台（深圳），我越来越明确自己内心的目标和热爱。

理想主义和现实主义一点也不冲突。理想主义者能够认清现实，同时保留自己的初心。现实主义者则可以从现实的角度去看理想主义者的观点，各有各的好处。不过，大多数人让一个理想主义者变得现实，实际上是不可能实现的，每个人都是独立的个体，有些人就是有异食癖、有些人就是变态，我们唯一能做的就是克服心中的恐惧，尊重他，告诉他们：“你可以喜欢任何东西，但是你不能因此伤害别人。”记得有一句话说，最大的善举便是不阻碍别人前进。

有些人也许会觉得这个观点很幼稚很理想化。我想，也许理想主义者真正想说的是，在能够保护好自己、能够识人、了解人性的前提下，去做这些事。如果没有任何能力，暂且就缄默不言，明哲保身吧。