林青霞荣获香港大学授予的名誉博士，网友：凭什么？
11月2日，因为香港大学给林青霞颁授“名誉社会科学博士”。消息一出，有祝福的，也有谩骂的：林青霞凭什么得到名誉博士？林青霞凭什么跟杨振宁一起授奖？
网友质疑本也不是什么新鲜事，毕竟一听到“博士”，我们都会跟学术联系在一起，扬振宁教授就是科学界的泰斗，给他什么学位都不过分。但林青霞一个演员，跟学术什么的根本不搭边，她凭什么跟杨振宁教授一起接受这个荣誉？
这里不得不说，这个“名誉博士”跟学术方面的“博士”是有很大区别的。“博士”代表的是学历最高水平，在学术方面需要很高的水平。而“名誉博士”代表的是一种荣誉，跟学历无关，只是代表了这个人对社会做出过比较大的贡献。
如果你不知道林青霞对社会有什么贡献，提出质疑，我觉得是很正常的。如果想了解林青霞，网上搜就可以，在这里不赘述。只是有些网友明显不是质疑，而是偏见。
“一个戏子而已，凭什么？”这句话是不是很熟悉呢？在古代，是什么人会说出这句话？是那些贵族，他们带着高高在上，带着优越感。他凭什么带着这样的优越感呢？凭他们的出身，因为他们有权，普通劳动人民在他们眼里都是贱民。而如今，我发现这句话也经常出现在网络上，比如这次林青霞获奖的帖子就有。
我在想，说这话的人是什么心态呢？你真的有资格用这样的姿态去评论别人吗？如今已经不是奴隶社会了，演员是一个职业，职业无贵贱的今天，有这种姿态说话，并不能彰显你的高级吧？
有人说演员，就是供人娱乐而已。说这话，只能说你很狭隘。演员，就是古时候人们说的“伶人”，在古代是没什么地位，确实有供人娱乐这个功能，但真的仅仅如此吗？ 其实他们在给他人提供娱乐的同时，也承担了文化的传播。
远的不说，一部好的影视作品带给人的应该是什么呢？除了愉悦之外，是不是还有共鸣和反思？反思过后通常是改变，这个时候作品就达到了一种教化的作用。当然，演员不是创作者，但这里边一定承担了传播的作用。如果演员演得好，引起足够多的共鸣，那受众就会更多。如果作品传递的是正面的东西，那社会的正能量是不是就会多点。
明星的效应亦是如此，明星的品德好，也会带给社会积极的影响。所以，不要否定演员的作用，不要以高姿态贬低这个职业。
诚然，演员的素质参差不齐，影视作品也未必都是正面的，但那是个体因素，不是职业的原因。当下资本运作，流量为王，在演艺圈确实有些不好的影响，所以网友质疑也是理所当然的。可我觉得，正是因为如此，才更应该表彰那些做出积极影响的演员，才能推动演艺圈往更好的方向发展。
总之，希望网友们发表言论的时候更理智些，也是对这个社会的正面影响，不是吗？
