《半生缘》，我是先看的林心如版的电视剧，前两天才读完原著；《情深深雨濛濛》，我只看过赵薇版的电视剧，原著没读过。
读完《半生缘》，忽然间想到一个问题:同样为了生活所迫沦为舞女的曼璐和依萍，为什么曼璐非要卖身养家，最终落得一身病，凄惨死去，依萍却能坚持卖艺不卖身，最后和书桓有情人终成眷属呢？
我认为有五个原因:
一 家庭出身不同
曼璐的父亲生前是个小职员，一家人全靠他微薄的工资养活，勉强够生活。他死后，全家失去了生活来源，又没什么积蓄，又不想过得太清贫，曼璐为了维持一家人的正常开销和妹妹弟弟们的学费，只能选择高收入的卖艺又卖身的舞女生活。
依萍的父亲曾是一位大军阀，有名的“黑豹子”，他在九姨太雪琴的挑唆下把依萍母女赶出家门，连生活费也不给。依萍为了母亲，也为了和父亲赌气，偷偷去舞厅做了歌女。
依萍做歌女挣得钱足够维持母女俩的基本生活就可以，和曼璐比起来，她们的开销没有那么大。退一步来说，假如依萍挣得钱真不够花，她也可以放下自尊去向父亲要。
依萍是有退路的，曼璐没有。
二 摊上两个不同的妈
曼璐的母亲在丈夫死后，依然保持着太太的身份，她宁可让女儿去做舞女，却从没想过自己要去找份工作。
那个时代，像她这个年纪的已婚妇女，出去做女佣，或者替人缝补浆洗衣服都是可以挣一点钱的，虽说不够一大家的花费，减轻一下女儿的负担还是可以的。
但曼璐的母亲在家做点家务还能把腰扭着，也真是养尊处优惯了的。就这样，孝顺的两个女儿还想为她请个佣人，担心她们的母亲太辛苦。
说句题外话，这让我想起现实生活中，那些用女儿做“小姐”挣来的钱买房买车的人，不但不觉得可耻，还觉得很有面儿。
依萍的母亲和曼璐的母亲恰恰相反，她是一直在外面做工的，只是挣的钱不够女儿的学费，在物价飞涨的战乱时期，甚至常常不够买一顿米的，依萍心疼母亲，才瞒着她，偷偷做了歌女。
三 自己本身的才能不同
曼璐的父亲死时，她才十七岁，中学还没有读完，要学历没学历，要才艺没才艺，除了自己天生的美貌，曼璐什么都没有。做女佣，不够养家，做职员没有文凭。再说曼桢大学毕业后做职员，工资也不够一家人开销，要兼职好几份工作。
曼璐只能选择不需要门槛，只需要美貌的舞女为业。
依萍决定退学时，已经是大学艺术系的学生，学的是音乐。她去大上海舞厅上班原本应聘的是文员，她在后台听到舞台上的歌声，觉得自己比她唱得好，就上去试了试，果然赢得掌声一片。
因为唱歌本来就是依萍的爱好，所以才决定去做歌女，卖艺不卖身，在混浊龌龊的环境中，始终保持做一朵冰清玉洁的白玫瑰。
四 遇到的男人不同
曼璐的男朋友张豫瑾是学医的，是个标准的理科男，做人做事都从现实考量，从理性出发，尽管他对曼璐爱得深沉，但是也难以接受将来的妻子是个舞女。
何书桓是记者，是文科生，文科生天性浪漫多情，做事多从感性出发，也正因此，书桓在依萍、如萍两姐妹中间摇摆不定。他爱依萍，爱的就是她这个人，不管她是歌女白玫瑰，还是“黑豹子”的女儿大小姐陆依萍。
我相信，即使依萍为了生活不得已卖身赚钱，书桓也只会更加怜惜她，而不是嫌弃她。
五 作者的三观不同
琼瑶是写爱情的“圣手”，她笔下的人物都是为爱情而生的，他/她们的爱情是“山无棱，天地合，才敢与君绝”，是“你是风儿我是沙，缠缠绵绵到天涯”；是即使你烧成“鬼”，被轧掉一条腿，即使你是哑巴，我都爱你，只爱你，永远爱你！
琼瑶的爱情就是奔着爱情去的，无论是结发夫妻，还是为婢为妾，这辈子跟定了你；无论你是公主小姐，还是舞女村姑，这辈子要定了你！
张爱玲的笔触太冷静，太犀利，她把对现实的洞察写进了小说，她笔下的人物都是俗世男女，有爱情的不一定在一起，在一起的不一定有爱情。
在她的小说里，他/她们考虑家庭，考虑未来，甚至连对方的朋友都在考虑范围之内，唯独没有考虑爱情。
作者的三观不同，所要表达的主旨当然不同，这里可以套用一个笑话:“作者不让他们在一起的。”
所以，同样沦为舞女，依萍却能嫁得所爱，有情人终成眷属，曼璐则只能带着满满的恨和遗憾悲惨地死去。
,
