管仲为什么不杀曹沫（的曹刿与刺客曹沫真的是同一人吗）

在《史记·刺客列传》里面，太史公司马迁记载了刺客曹沫劫持齐桓公一事——“曹沬者，鲁人也，以勇力事鲁庄公。庄公好力。曹沬为鲁将，与齐战，三败北。鲁庄公惧，乃献遂邑之地以和，犹复以为将。齐桓公许与鲁会于柯而盟。桓公与庄公既盟于坛上，曹沬执匕首劫齐桓公。桓公左右莫敢动，而问曰：‘子将何欲？’曹沬曰：‘齐强鲁弱，而大国侵鲁亦以甚矣。今鲁城坏即压齐境，君其图之！’桓公乃许尽归鲁之侵地。”

而前不久，小编在怀旧船长的大作《智谋观止：古代高参那些招儿》里看到的却是“曹刿劫持齐桓公”：“齐鲁两国明争暗斗由来已久，齐桓公五年，齐桓公应鲁庄公之约在柯地盟会。管仲劝桓公不要去，桓公不听。结果，在会盟之际，曹刿用匕首劫持了齐桓公，要他退还侵占的土地。齐桓公只得签了条约才安全回国。”

首先，我们可以先看看故事发生的时间点是否自相矛盾。曹沫出场的时间是齐桓公（在位时间为公元前685－前643年）五年，亦即公元前681，也就是是鲁庄公（在位时间为公元前693年－前662年）十三年；而曹刿出场的时间是鲁庄公十年，因此时间节点上并不矛盾，因此，还不能排除曹沫就是曹刿的可能。

既然时间点没问题，那我们不妨先倒过来想想：如果曹刿与曹沫为同一人，那这个结论是否能够站住脚。

前面我们已经提到了司马迁在《史记》中对曹沫的记载，在司马迁笔下，曹沫是一个“以勇力事鲁庄公”的人，而且曹沫作为将领在与齐国的三次交战中均告失败。可见，曹沫并不长于谋略。

那曹刿是怎样的一个人呢？相信中学时期我们学过的《曹刿论战》一文大家一定还有印象，这篇文章出自《左传·庄公十年》。具体内容不再赘述，这篇文章主要讲的是曹刿在长勺之战中运用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退了强大的齐军。

也就是说，曹刿的形象是一个富有智谋的人，甚至可以说曹刿对兵法的运用已经达到了一种“运用之妙，存乎一心”的境界。

所以，如果曹沫与曹刿就是同一个人，那《左传》中《曹刿论战》一文中的记载与司马迁《史记·刺客列传》的记载就完全相反了。

因此，小编认为，曹刿与曹沫应该不是同一个人，否则就是人格分裂了。而对于曹刿与曹沫在形象、性格方面的巨大差异李零先生也没有做出合理的解释，因此李零先生给出的依据仍不足以佐证曹刿与曹沫实为同一人。

以上观点只是小编囿于史料有限的臆测，还请“大方之家”多多指教。

,