想起去年还是前年,我写华为还是翻译外网的手机测评,然后@(跪舔)华为中国等相关账号求点赞。

这老天有眼,终于有机会体验活的华为产品了,小激动……

也因此,第一次在自己个人空间(Blog),自言自语的给它写了几百字的“预评”。

一般情况下,我是只传产品图留个念想。

OK,前言完毕。

进正文,尽量把sound X写清楚,同时也尽量把哈曼卡顿的音乐琉璃3和华为sound X的差异说明白。

末尾是音质对比,也是本文最核心的地方

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(1)

外观方面,音乐琉璃3的体积(如上图),283.6 x 232 x 232 (mm) ,放在我父母家的15平小客厅(大型老电视柜)显得非常突兀,虽说看着酷炫,但却占用了很大的空间。

不过,若是你视音乐为主要生活内容,那这可能也没什么。久了会看习惯吧。

只是,以我目前的居住条件,还是华为sound X更应景。

同样高级的设计,华为sound X的体积比琉璃3小很多,也因此匀出更多空间,对于小户型来说,这是它的优势。

作为固定式(连电源线)蓝牙音箱,sound x更加“百搭”,对环境的适应性、装饰性也相对更容易些。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(2)

体积上,对比山灵M6PRO播放器,也并未大出多少。只是重量大出很多。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(3)

类似钢琴烤漆的某种特殊材质。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(4)

下面说说华为本次技术合作的品牌——法国高端音响大咖【帝瓦雷】,大概是前年在国内火起来的,记得Youtube有它的被拆卸视频,精密复杂的内部设计令人惊叹。

帝瓦雷诠释了令人疯狂的低音,梦幻的奢华以及极至的技术魅力,在全球高端HiFi玩家心目中一直享有很高的地位。而帝瓦雷除了在音质上无懈可击之外,动辄几万元的售价,也让众多“涉世未深”的初烧玩家望而却步了。

而去年帝瓦雷和华为联手设计sound X,也让众多在发布会现场的“记者”们浮想联翩。

由于千元(1000到2000)价位,我所知的音箱非常有限,就VIFA、Bose、B&O、JBL、SONY、小鸟这些,且它们推出的还多是“便携”型纯蓝牙音箱,以至于当时华为的sound X公布价格时(目前最低1500不到),我一直觉得像是做梦。

记得在产品体验区,会时不时有sound X响起音乐,那种氛围感,一耳朵感觉是很不一般,当时会有下单的冲动。但由于现场人巨多,根本静不下心,还是忍住了。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(5)

还是搁家听舒服。 用sound X近三天时间,放各种音乐折腾。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(6)

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(7)

值得一提,sound x的“一碰传音”确实挺有意思,手机碰一下音箱,就能把音乐直接投送到音箱里。此外,手掌捂住顶端暂停音乐,再捂住播放,也是不错的体验。

另外,sound x还支持DLNA传输,只要手机的音乐APP支持DLNA功能,就可以在同一WiFi环境下,实现音源的无损播放,比传统的蓝牙传输带宽和稳定性更强。可以说sound x的“一碰传”和“DLNA传输”功能都是比琉璃3和其他普通蓝牙音箱更前卫一点的地方,应用场景也更加广泛,更顺应当前时代的需求。

再看下哈曼卡顿的音乐琉璃3。

据悉是比一代和二代都更大,从箱子里拎出来时,就感觉像抱着个大西瓜。透明塑料的外罩封住了口,这是区别于二代的地方,也因此不会再进入“蚊虫”。

根据其他人的体验和评论,推测琉璃3的音质是明显碾压1代,但和2代相比,是否全胜,暂时不确定。根据网上给出的所有资料,我个人推测是低音能量和素质有胜出,高频可能没有。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(8)

搭载了130mm(约5英寸),100W的下沉式低音单元,这个尺寸,在我所知的蓝牙音箱产品里,可能是最大的。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(9)

背部有个AUX接口,罩子与箱体间的连接部位有五个按钮。

总体来看,设计简约、气质较尊贵,是款较纯粹的蓝牙音箱。

琉璃3的顶端是内凹设计,这也有利于它在夜间散发“光效”魅力。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(10)

透明塑料罩有一定厚度,只是,若万一跌落,真不知会发生什么。

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(11)

logo

华为sound x与哈曼卡顿琉璃3代(X对比哈曼卡顿琉璃3)(12)

琉璃3内部的“波纹”造型在与光的配合中会凸显艺术感。

题外话:近几年,索尼、JBL和哈曼卡顿都在蓝牙音箱的光效上做文章。才可以在光效上做文章

其中,索尼的“光”更强调明快和刺激感,有时可能显得浮夸。

JBL和哈曼卡顿的光效更有艺术感,不太会有索尼那般的刺激。

在我看来,索尼更热衷年轻人审美,而哈曼卡顿和JBL更在乎传递品牌的专业气质。

至于sound X,它没有光效,其设计精髓几乎完全围绕着音质展开,当然,高雅而冷峻的外形也很讨人喜欢。可能华为也是不想把外形设计得过于花里胡哨,而是把重心放在了与帝瓦雷联合来打造HiFi级的音质表现吧。

——————

下面是音质对比,统一标准,两者都采用蓝牙连接,以目前流行的音乐APP中的各种类型、码率的音乐文件为音源:

sound x和琉璃3两者的音质水平都很高,我也会针对两者的中、高、低频的表现进行详尽解析。

其实在没对比之前,我单纯地听了一天sound X。

多数情况下,会感慨它低音量感较大,中频略微内凹,高频犀利,全频瞬态响应优秀,听电音经常爽飞,而人声类的流行音乐虽没有电音那么惊艳,但整体素质依旧属于上乘。

而在听了琉璃3之后,再听sound X,会发现华为sound X的中频比琉璃3更明朗、清晰、有力。

因为中频到高频的“明亮”,所以sound X的人声更清晰,也不太容易被其强劲的低音“海洋”淹没,又因全频密度够大,凝聚力出色,它人声的力量感也比琉璃3更令人振奋。

同样听以人声为主的流行音乐,不论男声、女声。在多数情况下,华为sound X对噪声的控制优化都更加扎实,即便是录音质量不大好的“口水流行乐”,sound X也能有更好的人声表现,不发闷,也不过亮,平衡性、距离感、层次感都处理得恰到好处。

而此时的哈曼卡顿琉璃3,人声则比较容易显“老气”,或者说是欠缺“层次”感。比《加州旅馆》、《my heart will go on》、《Scarborough Fair》等经典老歌的表现力上,在中高频质感的表现上,华为胜得明显,而琉璃3可能需要你在更大的响度下才能感受到人声的质感。

另外,两者的高频水准都够高,但非要比高低,还是华为sound X更优秀,其控制力、通透性、高频动态相对会再好些,这里面虽说也有不同调音风格造成的差异化,但基于对音乐本身的还原度上,我还是认为华为sound X的高频更卓越。

最后谈下华为sound X的低频表现,它至少轻松秒杀我手里同样售价上千的bose mini,sound X的低音量感对于音乐欣赏来说,恰到好处,下潜非常深,低频瞬态好,极具质感。

只是在对比琉璃3时,能感知到一些低频差异。琉璃3在超低频的量感上较为强劲,音箱音量调整到七、八成时,会有坦克袭来的感觉,可是过多的低频量感,导致了它的低频瞬态响应表现不足,让声音有些拖泥带水。它拖拽着中频和高频,就像一个面容俊秀的人却背着个大麻袋,时不时会有一种步履蹒跚的沉重感。所以,这也是琉璃3的一个问题。

总体上,我觉得琉璃3还是更注重低音氛围,有时它会让我想起索尼的XBA-Z5耳机,它们都有着宏伟的“声场”,但面对录音质量欠佳的音乐时,中、高频则会显得有些层次不清。

这篇对比写完,回想起来觉得很有趣。原本我是满怀期待准备感受sound X的低音,结果没想到它的高音和中音竟然会如此惊艳,着实让我大吃一惊。

由于音箱的听感也受摆位、耳朵与音箱的位置等因素影响,相信不同人对sound X还有更多不同的想法,所以一家之言,仅供参考。

总之,在以人声较多的流行乐和交响乐的中、高频表现来看,华为sound X更好;但要谈低频的下潜深度、瞬态响应和量感表现的话,两者可以说是平分秋色,各有千秋。

若不对比,结论很可能是华为sound X的全频解析能力在这个价位段,这个体积下,可以说是无懈可击了。

,