前不久看到个新闻，美国近6年死于枪击暴力事件人数超23万，平均每天死105人，着实把我震惊了一把，可能大家都很疑惑，既然美国合法拥枪后果这么严重，那么为啥不禁枪呢？
新闻图
美国宪法第二修正案要说这个问题就不得不提美国的宪法第二修正案了，因为正是这一条修正案从法律的角度肯定了民众的合法持枪权，这一条修正案内容也非常简单：“纪律优良的民兵对自由州的安全是必要的，人民持有及携带武器的权利不可侵犯。”
其实这条修正案也是够奇葩的，指定对象模棱两可，措辞含糊不清，怎样的武装力量才算民兵?又是什么标准来定义纪律优良?历史上就发生了好几次诉讼。
美国民兵
2008年的时候，哥伦比亚特区一名警察申请一年的手枪许可证被拒绝了，因为哥伦比亚特区法律规定禁止携带未注册的枪支且规定不能注册手枪，这名警察就以特区违反第二修正案的理由提出了上诉，结果官司一直打到联邦最高法院，这名警察胜诉了，判决认为修正案中的“民兵”不单单指军队，并不限制民众持枪权。
2014年的时候，俄亥俄州一名农场主被联邦国土局以非法经营罪为由没收了几百头牛，结果当地的民兵闻讯赶来，几百号人拿着长短武器黑压压一片就把警察包围了，声称要捍卫农场主的合法权益。因为有第二修正案的存在，警察还真拿他们没办法，最后只能灰溜溜的退还了没收的牛。
其实第二修正案的制定是在1791年的事了，那时候美国是一个什么历史背景呢？美国当时还只有13个州，国力羸弱常年躲在藩篱后面和英国人对射，当时很流行的一句话就是：手中的枪和上帝一样可靠。靠军队或者警察来解围还不如相信手中的枪。
美国独立图片
1814年的时候，加拿大的英军把美国一顿狠揍，一把火把白宫都给烧了，白宫现在这么白还是后面搞了装修重新刷白的，那时候是美国的民兵扛住了英国人的进攻，保卫了国家，这就是最开始的民兵了，这玩意像传家宝一样一直流传到了现在，当然前提是你不能是有色人种，不然分分钟被定义为帮会。
火烧白宫
美国人对禁枪的态度非常分裂对立。比如1845年才并入美国的德克萨斯州，民风剽悍，祖先都是和印第安人、墨西哥人血战无数才定居此地的，持枪已经成为了一种精神文化，散个步逛个超市带把枪什么的最正常不过了，他们的名言就是：我们不用打911，我们有枪。你要在德克萨斯州说禁枪，分分钟被当地民众“教育”。
德州生活日常
又比如说美国南方的密西西比州，直到1993年才废除了奴隶制，对有色人种特别不友好，几乎全民持枪，持枪率、枪杀案数量那在全美国都是排的上号的。
那有没有管控枪支严格的州呢？
传统民主党票仓加利福尼亚州算是管控枪支最严格的州了，在州法律法规中，规定了每个月需要对个人可以购买的枪支数量进行背景调查和限制。但是也仅此而已，完全禁止是不存在的。
每一次枪击案发生后，枪械店都会迎来一波业绩小高潮，持枪群体各种谴责凶手，然后呼吁大家武装起来保护自己的家人，反对持枪群体一边反对持枪，一边赶紧去注册一支放家里，毕竟万一遇到持枪凶手手里有把枪还可以反抗一下，没有就只能等死了，所以这一来二去枪支的销量反而上去了。
历史原因自从北美殖民时代开始，枪械就成为了美国人的刚需，在无尽的荒野中遇到了印第安人，上帝不一定能救你，但是枪可以。
荒野猎人剧照
有人说美国的开发史就是原住民印第安人的血泪史，南北战争统一后，美国开展了开发西部的西进运动，说白了就是压缩印第安人的生存空间，政府甚至开出了一张印第安人头皮一美金童叟无欺的价格，那原住民肯定要反抗，枪支就更加成为了美国人的信仰，双方今天你砍我明天我射你的，一直持续了半个世纪，直到原住民基本灭绝。
这这个过程中，美国人的聚居地时常遭到印第安人的“入侵”，但是聚居地通常规模较小，远达不到城市规模，而且彼此相隔很远，一旦有点事你也别指望有人来帮忙，拿起手中的枪靠自己吧。
西部世界剧照
这种几百年的持枪文化一直流传到了今天的美国，美国有个堡垒法就是这种文化的体现，就是说私人住宅所有人有权使用致命武力来保卫自己的私人领域不受侵犯 ，前段时间美国有几个人去一家农场拍恶作剧视频，结果被农场主一通乱射，打死了几个人结果评审团一致认定农场主无罪，所以在美国没事不要乱闯私人领地。这种持枪自卫的历史文化，已经沉淀成为了美国人根深蒂固的观念。
加上美国的贫富差距很大，贫民和富人的生活完全是两个极端，富人区还好治安不错也没有那么多抢劫案，有点什么事警察来得也快，但是贫民区那就不同了，街区发生枪击案那是家常便饭，要真发生点什么事，打个911警察不知道要多久才能到，你要没把枪都不敢睡觉。
富人区和贫民区泾渭分明
利益相关美国是个年轻的国家，1775年美洲的移民要闹独立，和宗主国英国掐了一架，勉勉强强打赢了独立战争，在1776年才发表独立宣言成立了美利坚合众国。现在移民美国拿绿卡的人都需要学习美国历史，我寻思着这满打满算两三百年的历史学起来应该挺简单的。
那么美国是怎么发展成今天这样的超级强国的呢？最主要的节点是两次世界大战，第一次世界大战的时候，美国大发战争财，欧洲掐得死去活来的时候，他就是那个递锤子的角色，各种枪支弹药提供，到了快分出胜负的时候，美国跳了出来向德国宣战，就这么捡到了桃子。第二次世界大战也是如此，你们打你们的，我武器弹药多多的，到了合适的时候再出来捡桃子，这一套流程算是被美国玩明白了。
三巨头
在这个过程中，军火生意俨然成了一个各方利益的结合体，美国国内枪支产业的利益即得者很多都是国会议员金主，在资本主义国家利益放在第一位。
美国肯塔基州共和党众议员托马斯·马西就曾经在推特上发布了一张圣诞全家福合照，照片中人手一把枪“微笑着摆开姿势”。并配上了文字：圣诞快乐！另外，圣诞老人，请带点弹药过来。从这也就可以看出美国政坛对于持枪的态度了。
托马斯照片
大家也知道美国是三权分立国家，如果要禁枪，法案根本过不了国会批准。奥巴马在任的时候就提出了要对更多枪支买家实施背景调查，这还只是提议控枪，远远达不到禁枪的地步，可是结果呢？他的法案在国会投票时连十分之一的支持票数都没有。
特朗普和拜登就更不要说了，枪击案发生后除了谴责还是谴责，特朗普更是代表了美国右翼们的心声说出了人人都要配枪保护好自己这种话，在这种利益相关的背景下，从上而下的控枪、禁枪是完全行不通的。
现在的情况就是，在美国禁枪根本不可能，美国民众也不会放弃持枪，最多也就是对枪支加强管控，就像那句玩笑话一样，快乐美利坚枪战每一天。
全文完，觉得还可以的话点个赞支持一下吧谢谢
,
