要相信,犀利呱深度,值得呱友先点赞、收藏再阅读。
原创:犀利呱/文
住在美国纽约州的普通美国人,在即将到来的7月,要被迫面临一项无比艰难且荒诞的选择:
——身处纽约州,你可以买枪上街,但是绝对不能买防弹衣上街,因为那违法!
美国最荒诞的一幕,正在上演。
6月6日,纽约州州长凯西·霍楚尔(Kathy Hochul),签署了多达10项的与“枪支管控”有关的法案。但是,有一项法案却令普通美国人抓狂,那就是:
——“禁止向平民出售防弹衣。”
这项法案7月1日就将开始实施,一些美国人评论,这也意味着在纽约州将会出现极端戏剧化的一幕:
——7月1日以后,警察在例行检查中,发现某个美国平民腰里插着一把手枪、身上穿着一件凯夫拉防弹衣后,会如临大敌地把此人摁在地上,扒下对方的防弹衣,然后把手枪还给对方。
或许,这放在全世界范围内,都是比较难以理解的一件事。毕竟,防弹衣不会对任何人造成伤害,而一把枪却能致命。
但这美国,这一切都显示出诡异的和谐一致。
是什么导致了美国如此奇特的枪支文化?
美国宪法不禁枪,美国政客只能禁防弹衣
要理解美国人的拥枪自由,就得了解他们在法治层面上对枪支的理解。
1791年12月15日,美国国会通过了一项非常重要的宪法修正案,即美国宪法第二修正案,该修正案就一句话,但对美国政治文化社会影响极端深远:
——“A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed.”
这句话大意翻译也很简单:
——纪律优良的民兵部队对自由州的安全是必要的,因此,人民持有并携带武器的权利不可受侵害。
这一法案成为美国拥枪自由的基石,并且成为“天赋权力”。
美国这么多年哪怕枪支再怎么泛滥、朝野禁枪呼声再怎么高涨,最终阻止美国出台禁枪法案的源头,都在这条美国宪法第二修正案上。
禁枪=违宪
——这是美国主流的看法。
但悲催的是,制定并通过这条修正案的美国先贤们所处的那个时代,没见过防弹衣这种东西,所以他们也没办法把“人民持有并携带防弹衣的权利不可受侵害”这一条写入修正案。
于是乎,现在智商越来越高得感人的美国政界,就把禁止防弹衣作为了部分缓解美国禁枪群体情绪的一根救命稻草。
法不禁止即自由。一向遵守国内法的美国政客,于是终于出台了这样一项非常严肃的法案,禁止平民拥有防弹衣。
当然,绝对不能禁止枪支。
控枪法案正引导平民被迫持枪
当然,美国政客的智商越来越高得感人,但美国平民的智商也不低——攻击性枪支坚决不禁止,防御性防弹衣却要禁止,这是个什么逻辑得说清楚,启发民智嘛。
于是,美国政客们就将他们在名校学到的形式逻辑学,演绎到了极致。
先说他们的说辞大致有三大套路:
1、“一般老百姓不会买防弹衣,买防弹衣的人可能就要作案,导致枪击案发生。”
2、“一般人有了防弹衣,执法人员就不能构成执法优势,因为可能打不死对方。”
3、“都没有防弹衣,彼此就不会随意枪击对方,因为可能会导致对方还击使自己死亡。”
犀利呱深深觉得,这三大话术充满了理性的逻辑光辉,如果不接受完整九年义务教育和核酸阴性证明,可能都插不上话,更别说反驳。
不过,对于普遍谨慎又守法的平民来说,这有点为难。
在美国,大量的平民并不喜欢枪支,正是他们构成了美国社会最坚定的那批禁枪群体。禁枪群体肯定不会拿着各种枪支防身,那就有点又当又立的意思了。
对这些不愿拥枪的人而言,最有效的防身方式,就是防弹衣。但现在,纽约州剥夺了他们最有效的防身方式。
一位愤愤然的美国网友在推特上这样写道:
——“我不想拿着枪上街,但我要工作养活家人就不得不上街,所以我选择防弹衣。但现在这算什么?是打算让我向美国队长(漫威动漫人物)借一个盾牌上街吗?”
——“这个愚蠢的法案不是控枪法案,而是逼迫人民被迫持枪!”
事实上,禁止防弹衣的法案,本质上将不愿持枪的平民毫无保护地推向满是枪支的美国街头。这也变相地逼迫着任何人,不管是否喜欢持枪,都必须持枪以维护自身安全。
美国舆论场正在被逐渐分化扭曲的控枪声音
其实,纽约州的这一法案迅速出台,既有现实原因也有历史原因。
自今年5月一系列的恶性枪击案后,在美国本土要求控枪的民间呼声不断高涨,纽约州只是作为美国各州率先做出控枪努力的一个缩影。
至于为何要纠缠于本质上和控枪无关的“控防弹衣”上面,那是因为最近几年流行起一股“防弹衣罪恶论”。
所谓“防弹衣罪恶论”的一个显著论点,就在于经过所谓的研究发现,最近这些年发生的大规模枪击案中,抢手穿防弹衣的比例在逐渐升高。
所以,防弹衣是罪魁祸首。
美国的“暴力项目”(The Violence Project)组织是这种论调的代表性组织,该组织名义上是一个专门研究枪支暴力的非政府组织NGO。
他们研究的结果显示,“近年来,身穿防弹衣的大规模枪手人数呈上升趋势。”
而这个“近年来”指的是近40年;至于“上升趋势”指的是“40年里有21名枪手穿了防弹衣”。
作为一个背景注解,美国大规模枪击事件指的是:不包括枪手在内,造成4人或4人以上伤亡的枪击事件。
在美国,这样的大规模枪击事件,多年前就已经达到了平均每天一起的程度。
美国有线电视新闻网数据显示,5月24日是2022年的第144天,就已发生了212起大规模枪击事件不仅平均每天发生一起以上大规模枪击案,更是造成1.71万人死亡。
但随着像“暴力项目”这样的NGO组织近年来逐渐将焦点偏移,转移了枪支泛滥的威胁,反而强调防弹衣这种纯防御性装备的负面作用,将美国舆论场的控枪声音进行分化与扭曲。
美国政客们对禁止防弹衣的类型的“软硬之争”
美国目前最早的以防弹衣作为标靶控枪的政坛动作,始于2014年。
2014年7月31日,日本裔的美国众议员迈克尔·本田,提出了一项名为《Responsible Body Armor Possession Act》的法案,即《责任防弹衣持有法案》或叫《负责任的防弹衣拥有法》。
这位日本裔众议员,充分发挥了其独特的想象力,他在该法案中主要建议如下:
1、禁止平民购买、拥有或拥有防弹衣,但有例外(即法定例外)。
2、本法所指防弹衣,包括头盔或盾牌。
3、任何人故意违反本法,应处以罚款、不超过10 年的监禁,或两者兼施。
这样的提交的法案,甚至连上文提及的那位发牢骚的美国网友“借用美国队长盾牌”的设想,也给无情剥夺了。
就这样的一项“智商感人法”,居然得到了美国众议院三名议员的联署,分别是伊利诺伊州的凯利、佛罗里达州的黑斯廷斯和帕斯克雷尔。
这项法案最后还堂而皇之提交给了众议院犯罪、恐怖主义、国土安全和调查小组委员会。当然,最终这项法案不了了之。
此后,还有众议院的议员继续为之努力,但最后都无果而终。因为他们所提议案差不多都是迈克尔·本田议案的翻版,甚至更加极端。
再然后,美国支持这一说法的议员们,就开始纠缠于具体哪种防弹衣应该被禁止。
在这些誓要与防弹衣一决高下的美国议员中,主要分三种意见:
1、软性、可抵御手枪子弹的防弹衣应该被禁止。
理由是:这些防弹衣可以正常穿在外套内,非常容易被隐藏,完全不易被察觉,更易被枪手所利用来实施枪击案。
2、硬质、可抵御步枪子弹的防弹衣应该被禁止。
理由是:这些防弹衣可以抵御几乎所有军警用枪,这会让枪击案中的枪手拥有理论上无法被击倒或被制服的能力。
3、所有防弹衣都该被禁止。
理由是:反正都要禁止防弹衣了,还管它什么软硬,全部禁止就是了。这样美国人民就重新回到了由持枪自由带来的“均衡与公平”之中,互相都具有威慑力。
不得不说,这些美国政坛精英,确实具备完美的逻辑攻防能力,每一种提法都充满了美利坚的智慧。
顺带提一句,纽约州此次的禁止防弹衣法案,选择的是第二种禁止防弹衣意见,即禁止平民拥有硬质、可抵御步枪子弹的防弹衣,也被称之为加强型防弹衣。
被盗的旧防弹衣和越来越紧俏的新防弹衣
纽约州的这些法案在立法之前,其实就已经透露出了不少风声,毕竟立法都是一个公开的过程。于是,一件非常奇特的事,就在该法案诞生之前发生了。
今年3月16日,纽约市警方非常遗憾地宣布,一家非政府组织NGO的大约400件即将运往乌克兰的防弹衣“不见了”。
随后,八卦的美国全国广播公司(NBC)找到了现场监控,让美国人哗然的是,前晚有一批蒙面人,在无武装的情况下,从正门走进大楼,将400件防弹衣慢悠悠地运到3辆货车上,然后离开。
之所以说慢悠悠,那是因为这批蒙面人可能在搬运这些防弹衣时,还进行了茶歇之类的活动。因为他们花了3个小时才完成这件事,平均一分钟运2件防弹衣,并且从头至尾没人发现。
这家NGO叫“乌克兰裔美国人国会委员会”和“乌克兰裔美国人全国妇女联盟”。
这些防弹衣都是由纽约警察部门捐赠的旧防弹衣,据说使用时间都已超过了5年。但很显然,美国本土的某些人对这批防弹衣的价值更感兴趣。
而从这些防弹衣“不见了”的监控视频来看,那些蒙面人不太可能是好莱坞电影里训练有素的特工、特种部队之类的人。
毕竟,每分钟偷2件防弹衣,连偷3小时,若是特工有这种工作效率,无论是CIA还是克格勃,恐怕都不会继续付工资了。
这边旧的防弹衣被偷了,另外一边美国的新防弹衣市场也在如火如荼地发展。
美国四大防弹衣销售商在面对美国记者时,不得不承认在连续的枪击事件后,他们的防弹衣销售量上升。但是当问及上升多少时,他们都害羞地摇头。
国家防弹衣公司(National Body Armor)首席执行官戴夫·戈德堡也透露,以前他们的产品绝大多数都有存货、现货,并完全实现当天发货。但是现在,顾客下单后,防弹衣需要一个半月左右才能发货。
一个半月才能发货。很显然,美国已经正式步入防弹衣一件难求的时代,而随着像纽约州这样的法案出台,势必会进一步推高美国防弹衣的价格和紧张的市场供应。
对华尔街来说,这是一个很不错的投资领域。不出意外,华尔街肯定早就提前布局。
只是对于普通美国人来说,要是真的全面禁止了平民拥有防弹衣,未来似乎除了拥有射程更远、为例更大、射速更高、载弹量更多的枪支外,已经别无他法。
未来身在美国,一定要实现动作要快、跑位要帅、枪法要准、枪支要狠。
前文回顾◆印度暴力示威背后,有支240万“银发军团”和“棍子军团”预备役
◆深度:卢布“全球表现最佳”?俄罗斯V型反转背后的大国力量
◆美中期选举,拜登“跛脚鸭总统”概率骤升,联邦与州权力平衡失稳
◆俄罗斯胜利日阅兵,北约“复苏”并首次东扩亚洲,双方何去何从?
◆欧洲10国开设“天然气卢布账号”,俄欧联手,“阳谋”破能源困局
◆俄式反制启幕:粮食武器化,俄乌冲突意外曝光俄罗斯又一杀手锏
犀利呱提示您可以将这篇文章转发给您能想到的某些群。
呱友想吃什么国际瓜,不管是热汤还是冷饭,只管留言提出。
原创文章,未经允许,请勿转载!
,