原创作者：余世亮
常言道：小故事，有大道理。
为此，2022年将以#三国小故事#为主题写点文章。
第一篇就写三国历史上的大名人孔融，他小时候一次拜访行动，成就了一则成语——小时了了。
成语“小时了了”，通说出自于《世说新语·言语》。
该成语原意是指小孩子从小便生性聪明，懂得的事情很多。但因为“小时了了”下文有“大未必佳”一语，故这句成语的意思便变成了：小时虽然很聪明，一到长大了却未必能够成才的。故表面上虽是赞扬的话，骨子里却是讥诮人、轻蔑人的。所以在应用时便不能将它来称赞别人，否则将被人误解有心讽刺、轻视人的意思。
【成语故事】东汉末年，孔子的二十世孙孔融（字文举），他从小就很聪明，尤其长于辞令，小小年纪，已是在社会上享有盛名。孔融10岁那年，跟他父亲到京都洛阳。当时司隶校尉李膺（字元礼）以高傲庄重自居，不肯随便接待士人和宾客。他告诫看门的人，凡不是当代名人以及世代交谊深厚、如同一家的人，都不准通报。
孔融想去见李膺这个人，就有意来到李膺的家门口。他对看门的人说：“我是李君的亲戚，给我通报一下。”守门人通报后，李太守接见了他。李元礼问他说：“请问你和我有什么亲戚关系呢？”孔融回答道：“从前我的祖先仲尼（即孔子）和你家的祖先伯阳（指老子，老子姓李名耳，字伯阳）有师资之尊（孔子曾向老子请教过关于礼节的问题），因此，我和你也是世交呀！”
当时有很多贺客在座，李膺和他的宾客对孔融的这一番话都很惊奇。
其中有一个太中大夫陈韪，恰恰后到，在座的宾客将孔融的话告诉他后，他随口说道：“小时了了，大未必佳。”聪明的孔融立即反驳地道：“我想陈大夫小的时候，一定是很聪明的。”陈韪给孔融一句话难住了，半天说不出话来。
【成语出处之一】孔文举年十岁，随父到洛。时李元礼有盛名，为司隶校尉，诣门者皆俊才清称及中表亲戚乃通。文举至门，谓吏曰：“我是李府君亲。”既通，前坐。元礼问曰：“君与仆有何亲？”对曰：“昔先君仲尼与君先人伯阳，有师资之尊，是仆与君奕世为通好也。”元礼及宾客莫不奇之。太中大夫陈韪后至，人以其语语之。韪曰：“小时了了，大未必佳！”文举曰：“想君小时，必当了了！”韪大踧。（南朝宋·刘义庆《世说新语·言语二》）
【成语出处之二】融，孔子二十世孙也。高祖父尚，钜鹿太守。父宙，太山都尉。融幼有异才。时河南尹李膺有重名，敕门下简通宾客，非当世英贤及通家子孙弗见也。融年十余岁，欲观其为人，遂造膺门，语门者曰：“我，李君通家子孙也。”膺见融，问曰：“高明父祖，尝与仆周旋乎？”融曰：“然。先君孔子与君先人李老君，同德比义而相师友，则融与君累世通家也。”众坐奇之，佥曰：“异童子也。”太中大夫陈炜后至，同坐以告炜，炜曰：“人小时了了者，大亦未必奇也。”融答曰：“即如所言，君之幼时，岂实慧乎！”膺大笑，顾谓曰：“高明长大，必为伟器。”（《三国志·崔琰传》注引《续汉书》）
【成语出处之三】融幼有异才。年十岁，随父诣京师。时河南尹李膺以简重自居，不妄接士宾客，敕外自非当世名人及与通家，皆不得白。融欲观其人，故造膺门。语门者曰：“我是李君通家子弟。”门者言之。膺请融，问曰：“高明祖父尝与仆有恩旧乎？”融曰：“然。先君孔子与君先人李老君同德比义，而相师友，则融与君累世通家。”众坐莫不叹息。太中大夫陈炜后至，坐中以告炜。炜曰：“夫人小而聪了，大未必奇。”融应声曰：“观君所言，将不早惠乎？”膺大笑曰：“高明必为伟器。”（《后汉书·孔融列传》）
由于《后汉书》《续汉书》也有孔融拜访李膺的故事，且内容基本一致。在《后汉书》里，虽然没有了《世说新语·言语二》《续汉书》陈炜所说的“小时了了”之语，但陈先生说的“夫人小而聪了，大未必奇”的意思则是相似的，故也把《后汉书·孔融列传》作为成语“小时了了”的出处之一。
【三点疑问】第一、孔融是几岁去拜见李膺的？有人会说，这不是明知故问吗，成语“小时了了”的主人公孔融拜访李膺的年龄，是十岁（或十余岁）呀。事实上，大家只要用心看成语的三则出处，就能看出其中的问题所在。
《世说新语》里的李膺的官职是“司隶校尉”。司隶校尉是监督京师和京城周边地方的秘密监察官；而在《后汉书·孔融列传》《三国志·崔琰传》注引《续汉书》里的李膺官职是“河南尹”。河南尹是首都所在郡即河南郡的最高行政长官。
如果在孔融十岁那年，李膺既做了司隶校尉又做了河南尹，自然没什么说的，问题就在于李膺是先做了河南尹若干年之后，再做司隶校尉的。为此，孔融拜访李膺是哪年，就存在争议了。严格地说，《世说新语》与《后汉书·孔融列传》《三国志·崔琰传》注引《续汉书》中，孔融拜访李膺的时间肯定有一个是错误的。
根据《后汉书·孔融列传》记载，延熹二年李膺升任河南尹，不久因宛陵大族羊元群的谗害，李膺获罪被罚到左校做劳役。后来，司隶校尉应奉向皇上请求为李膺等人平反，皇帝赦免了李膺等人的刑罚，又升迁李膺为司隶校尉。
延熹二年，公元159年。孔融生于公元153年，死于公元208年，也就是说，延熹二年，孔融才七岁（虚龄）。由此可得出，孔融在十岁那年（十余岁就更不可以了）见河南尹李膺就没有这种可能。可以这样说，《后汉书·孔融列传》《三国志·崔琰传》注引《续汉书》说孔融十岁那年（或十多岁）拜访李膺是不正确的。
第二、陈韪与陈炜哪个正确？《世说新语》称“太中大夫陈韪”，而《后汉书·孔融列传》《三国志·崔琰传》注引《续汉书》都称“太中大夫陈炜”，由于《三国志》没有给孔融作传，因此，有关“小时了了”在陈寿《三国志》里并没有记载，加上“太中大夫”到底叫什么名字，现在以难以说得清楚。为此，在分不清陈某名字，到底是叫“韪”或“炜”的情况下，下文就以“太中大夫陈某”来指代。
第三、太中大夫陈某到底有没有说过“小时了了”？这是一个问题，又不是个问题。众人皆说，成之于语，故成语。不管能不能说清楚，太中大夫陈某是否说过“小时了了”，这个成语都不可能在中国语文中消失。但是，我觉得还需多此一举。这是因为，在历史上，原本认为铁板上钉的事，或许根本就不是这回事。
司马彪的《续汉书》①，要早于范晔《后汉书》和刘义庆《世说新语》；范晔（398年～445年）和刘义庆（403年～444年）都属于南朝宋时期的同龄人，而司马彪死于306年，也就是说司马彪去世时，范晔和刘义庆都还没有出生。从时间的延续性来看，刘义庆写《世说新语》时，有可能参考了司马彪的《续汉书》，因为两篇文章除了李膺的官职和太中大夫的名字不一样外，其他内容基本相同，特别是两文中都有“小时了了”之说。可是，《后汉书·孔融列传》却没有“小时了了”一说，但是李膺的官职和太中大夫陈炜，这一方面又与司马彪的《续汉书》是一致的。
基于上述问题，《续汉书》《后汉书》《世说新语》三者之间既有一定联系，又是重大区别，若要排除所有合理怀疑，则除了孔融拜访李膺之事可确定之外，其他事实，包括太中大夫陈某是否说过“小时了了”，都可以提出合理之怀疑。
在此还需注上一笔，在成语“小时了了”故事里，孔融嘲弄了太中大夫陈某。太中大夫，是古代职掌议论的官员。《汉书·百官公卿表》载：郎中令所属有太中大夫等，秩比千石，掌议论。本文主人公孔融最后所任官职是太中大夫，这似乎冥冥之中有定数。
【出名要趁早】张爱玲女士曾说过一句“出名要趁早”的名言，其实东汉人不仅知道这一道理，更是亲身实践这一法则。孔融就是“出名要趁早”的典型例子。
话又说回来，少年孔融未必真正懂得“出名要趁早”的道理，但孔融的父亲是懂的，正因为如此，才有了孔融拜访李膺这一壮举。
根据《后汉书》记载，李膺是当时超级名人，大家都想挤破脑袋都要挤进李膺家的门缝。如果一个读书人被李膺接纳认可，都很荣幸地被称为“登龙门”。
“登龙门”，比喻得到有名望、有权势者的援引而身价大增。后亦指科举时代会试考中。
这也是为什么三国时期大英雄曹操，在没有出名之前，他要带上礼物去找许劭兄弟，希望他们能为自己美言几句的原因所在。
敬请关注下期#三国小故事#《曹操：君清平之奸贼 乱世之英雄》
（二〇二二年一月九日星期日写于丽水）
注：
①谢琛著《司马彪〈续汉书〉研究》，安徽大学硕士学位论文
②本文除孔融人像图片外，其余图片均由摄影师余媛女士提供，不胜感激！
③《后汉书》/（南朝宋）范晔撰，北京，中华书局，2012.4月（2020.9重印），（中华国学文库）。然而，就是这样一本普及国学的丛书，其封面就存在一个大错误：在“后汉书”之书名后的作者年代问题上，将“南朝宋”错成了“宋”！（图片附后）
