一、从战争开始到结束的时间之短让人震惊
拥有百万大军的伊拉克只坚持了43天，连挣扎的机会都没有，也没能成为第二个越南。
战前美国战略智库预测美军的伤亡将达1.5万人。美国防部后勤局的计算机也得出了同样数字。1.5万个装尸袋悄悄准备好了以后，战场指挥官、中央总部司令施瓦茨科普夫上将提出一个较乐观的估计：大约5000人。美军参联会主席鲍威尔上将提出的数字最低，却也在3000人左右。
不过预想的伤亡没有出现。美军以146人阵亡、467人受伤的代价，轻易取得了海湾战争的胜利。阵亡的146人当中还有35人死于友军火力误伤，28人丧命于大后方宰赫兰基地一枚来袭的伊拉克“飞毛腿”导弹。真正面对伊拉克火力战死疆场的，仅83人。
二、从武器装备质量上的差距而导致截然不同战场走向上，闻所未闻
因为海湾战争之前，很多精端武器的相关项目都只是很缓慢的研究着。而那时候我们穷，没有钱玩那些高科技，况且几次中东战争也显示二代机对三代机的劣势并不明显，战后一代坦克对二代坦克的劣势也不明显。于是我们还抱有着一种思想，用战术来弥补装备的不足，那些高精尖可以先放放。
因为许多都是数字上“虚假”的代差。结果等海湾战争打完，发现了真正的代差，可能数字上的差距更大，先进优良的装备让增长士气外，还丰富了战术手段。比如，用1000余枚战斧巡航导弹直接越过防线打你后方的薄弱区，这种降维打击，像一把手术刀从你不知道的地方开刀，直接让多数伊拉克部队原地趴窝——还没开始，他们就失去了战斗力。仗还能这么打？！
直接趴窝的战斗机
武器装备代差引起的是整个战斗体系的全面落后。任你伊拉克防空火力再厉害，依托强大的情报能力，战斧和夜鹰无伤突防，敲掉雷达，炸毁机场，导弹成了摆设，飞机成了残骸。防区外精确打击，先干掉指挥部，你连建立防区的机会都没有。这仗怎么打？哪是前线，哪是后方？然后电子战飞机带着其他飞机洗地，地面部队打扫战场。
于是海湾战争后，震惊之余很多国家都不再幻想用战术来弥补装备代差，牟足了劲发展武器装备或加大军购，可查的是1991年前后，全世界各国军购金额和增长速度上了一个新台阶。虽然技术决定战术，但战争成败却并不完全取决于技术。我们只有丰富了在战略和战术上的手段和营造良好的地缘政治环境，一定是可以拒来犯之敌的。
,
