1994年，美国发生了一起轰动南卡罗来纳州的绑架案件。
三岁的迈克尔和十四个月大的亚历克斯被半路拦截的偷车贼掳走，下落不明。
人们以为这是普通的绑架案件，但案件发生九天后，警察却逮捕了他们的母亲。
理由是根本没有偷车贼，警方怀疑这位母亲杀害了她的亲生骨肉。
那么警方的怀疑是否有依据？这场案件的真相到底是什么呢?
报警1994年的10月25号，南卡罗来纳州的警察接到了一通报警电话，电话是一个叫做苏珊的女人打过来的，在电话中她说明了自己的儿子被一个偷车贼所绑架。
据苏珊所言，那天下午，她开车载着孩子们在路口等绿灯，突然旁边窜出一个凶神恶煞的男人，他拿着一把枪，在要钱无果的情况下，胁迫她下车，然后驾着她的车扬长而去，而车里当时正坐着她的儿子。
苏珊口中的偷车贼
这是一场公众绑架案件，引起了人们的关注，并且引发了大量舆论，在孩子们被绑架期间，很多媒体采访了苏珊以及她的前夫大卫.史密斯（后面简写为大卫）。面对媒体，苏珊泣不成声，她多次检讨自己作为母亲的失职，还一直安慰自己被绑架的儿子，鼓励他们坚持下去，等待救援。
这场绑架案件不止牵动了苏珊的情绪，很多坐在电视机前面的观众也牵挂着那两个可爱的小男孩的安全，他们同情苏珊，咒骂劫匪，甚至自发组成队伍，帮助警方寻找这两个小男孩的踪迹。
接受媒体采访的苏珊和大卫
但随着调查的深入，警方发现了很多疑点:
1：苏珊驾驶的是一辆红色的马自达，根据她所言，这辆车被劫匪开走，警方调取了不同地点的监控，在监控中能看到苏珊驾驶的这辆车经过，但案发之后，诡异的是这辆车竟然凭空失踪，没有任何监控设备拍摄到这辆车的画面。
2：在案件发生后，警方猜测这个劫匪要么是想利用孩子要钱，要么是为了其他动机，他们严格监控了打进苏珊家里的电话，但除了一些媒体的骚扰之外，没有任何关于劫匪的电话，这显然不符合一个绑架案件的特征。
3：案发现场只有苏珊一人，没有任何目击证人，并且对于警方所画出的嫌疑人画像，在全网公布后，没有收到任何有用消息，仿佛这个人是脱离社会之外的存在，毕竟，人只要活着就会留下痕迹，但这个劫匪似乎太过“干净”
为了搞清这些疑点，警方再次传唤了苏珊，并且详细询问了案发经过，但这次苏珊的话明显和前几次有出入，甚至有些地方描述的和先前不同。
警方怀疑苏珊说谎了，但他们没有确切证据去证明这个在媒体面前多次崩溃的母亲说谎。
就在案件陷入僵局的时候，突然一通电话打破沉静，有人宣称案发当天见到苏珊。
“这个女士当天出现在我们家门口，她钻进她的车里，车里还坐着两个男孩，在绿灯亮起的时候，她开车走了”
苏珊表明遇见劫匪，但目击者却表明当时只有苏珊一人，这足以证明苏珊在说谎，就在警方准备再次召唤苏珊时候，她竟然自己来到了警察局，这次她与先前不同，她是来自首。
1994年，11月3月，苏珊承认了自己谋杀了她的孩子，她指明了处理尸体地点，在约翰D长湖，那是一个人烟稀少的郊区，很少有人经过，是绝佳的抛尸地
警方派了很多打捞尸体的队伍，在几个小时的打捞下，他们发现了苏珊的红色马自达汽车，里面的确实存在两具尸体，在长达几天的湖水冲洗下，面部已经很难分辨，整具尸体已经成巨人观，现场法医抽取了尸体碎片进行DNA检测，结果证明了他们就是苏珊口中所谋杀的孩子。
迈克尔和亚历克斯
一时间，舆论哗然，人们很难相信这个多次在媒体面前痛哭的母亲是杀人凶手，但随着证据越来越完善，很多人愤怒，并且咒骂这个女人。
审判苏珊被逮捕了，检察官汤姆蒲柏接手了苏珊的案件，他仔细观看了苏珊的采访，在视频录像中他看到了极其有趣的一件事。
那天大卫看起来心事重重，他很像一位失去孩子的父亲，但苏珊却在一旁咯咯地笑着，她抬起头对大卫说道“我们就要上电视了”，这个片段不超过几秒，苏珊在说完这句话后，感觉到了不妥，她立马转换成一副悲伤的表情，虽然她成功骗过了观众，但这个细节被记录下来。
镜头拍摄下来的画面，旁边是前夫大卫
他也亲自考察了案发现场，在湖边坐了很久，回来后，神色悲伤，他做出一个决定，要让苏珊为她的行为付出代价。
毫无疑问，苏珊犯罪了，但要让她接受最为严厉的惩罚，譬如死刑，是一件艰难的事，汤姆蒲柏需要证明她是有预谋杀人。
“预谋不仅仅意味着提前动机，它可以意味着在你随时要遭受致命一击之前，或者是扣动扳机之前或者刹车之前，你展现了邪恶精神的一面”这是汤姆蒲柏接受媒体所陈述出来的，但如何证明苏珊在杀人之前展现出了恶意，仍然是一件困难的事情。
1995年7月15日，在经历漫长的等待后，苏珊的审判开始了。
汤姆蒲柏指控了苏珊涉及两项谋杀，并且他打算证明苏珊的犯罪行为早有预谋，她是一个怪人，是个邪恶的人，如果他能说服陪审团，那么她会成为1947年以来，在南卡罗来纳州接受电椅刑法的女子。
苏珊
但这事情不是那么容易，苏珊的律师大卫.勃拉克（后面简写勃拉克）聘请了美国有名的反死刑专家朱迪克拉克来协助他，无论什么棘手的案件在这位专家手里都能得到解决，很显然，汤姆蒲柏遇到了强劲对手。
在庭审现场，汤姆蒲柏拿出了一封信，这封信件是当地有名富商汤姆.芬德雷写给苏珊的，毫无疑问，他们两有暧昧关系。
信件中写到“我认为在某些时候，那些所谓的乐趣已经消失”，这是一封分手信件，在信末尾，他明确表明他们永远不会在一起，因为她的孩子，在旁人眼里，这显然是借口，这个男人只不过是想摆脱苏珊，但她被所谓爱情蒙蔽了眼睛，一个星期后，她带着孩子去了约翰D长湖，并溺死了他们。
信件
“这表明苏珊在收到信件后就开始预谋杀害孩子，杀人动机是因为这个男人不喜欢她的孩子”。汤姆蒲柏说道，这是个不错的辩词，明确点出了苏珊谋杀案的要点：预谋，动机。这表明这场案件早有蓄谋，符合杀人案件特征，但接下来苏珊律师巧妙地绕开这一点，他们将重点转移到另一边。
7月20号，在审判开始的后两天，苏珊的律师开始了辩护，他们并不打算让苏珊作证，由于苏珊已经承认了谋杀这件事实，所以勃拉克明显打算用两个方式帮助苏珊逃脱死刑：
第一：苏珊患有精神病或者证明苏珊淹死孩子的时候精神病发作，这样就能表明她杀人的时候，是不清醒的，她没有恶意。
第二：几个星期前的谋杀是由于抑郁导致的，虽然有杀人动机与预谋，但她是在非正常情况下产生的。
勃拉克知道证明精神病是需要专业证明的，因此他选择第二条策略，他们将苏珊描绘成情绪不稳定容易自杀的女人，勃拉克在法庭上讲述了了苏珊的成长经过，苏珊亲生父亲在她七岁那年自杀身亡，继父在她16岁性侵了她，母亲虽然知道继父的兽性，但并未为女儿出头，一直忍气吞声。
在这场辩护中，他们论证的点是苏珊是受害者，她身世悲惨，不是杀人犯，同时，他们也指出了苏珊是打算和孩子一起自杀的，但最后一刻她胆怯了，下了车，而她来不及救她的孩子，才酿成惨剧，他甚至请求法官允许陪审团考虑以过失杀人罪来判决。
这违背了汤姆蒲柏的初衷，于是他反驳道：如果打算自杀，那么苏珊的衣服应该是湿的，有泥泞，或者在挣扎的时候刮破了，但是她那天，据见过她的人所言，苏珊案发之后，穿的衣服是干净的！
7月22日，周六，陪审团考虑判决，他们花费两个小时，对于苏珊的谋杀指控成立。
接下来就是讨论苏珊是否能因为杀人而被判死刑。
为了赢得舆论，汤姆蒲柏邀请了大卫出庭作证，在现场大卫泣不成声，他回忆了与迈克尔和亚历克斯的生活经历，尽管回忆这些是痛苦的，但为了赢得辩护，他还是坚持出庭，他一直强调，要搞清楚谁是受害者，我的孩子们被残忍杀害了，而这个女人还好好的活着！
在赢得舆论的同时，汤姆蒲柏拿出了王牌，他要证明苏珊是清醒的，并且有时间改变她的心意去营救她的孩子。
他和他的团队重建了犯罪现场，在现场他们找来了一辆和苏珊相同的汽车，并将沙袋放在里面，还原迈克尔和亚历克斯当时的重量，然后推到了约翰D长湖的坡上。
模拟现场
在一声令下，车子被推下缓坡，慢慢驶入水中，为了计算两个小男孩溺毙时间，汤姆蒲柏在和两个孩子相似高度的地方安装了摄像头，随着车越来越驶进水中，大量湖水开始漫灌，车尾开始翘起来，车内水位抬升，直至淹没摄像头，经过计时，这些需要花费六分钟。
也就是说，苏珊当时站在岸边，在六分钟之内，她完全可以改变心意，营救她的孩子！但是她就站在那里，看着孩子沉入水底！
这个实验被拍成了视频，并在庭审现场播放，法庭里所有人以及电视机前观众都在观看，气氛紧张安静，当摄像机拍到苏珊时候，她在低头微笑！手里拿着笔把玩着，时不时看看视频。这次苏珊的律师开始让步了，他希望能判处苏珊终身监禁而不是死刑！
7月27日下午三点。陪审团作出了最终判决，这位母亲最终没有坐上电椅，被处以死刑，她被判处终身监禁，但三十年后可以假释（在一定条件下，把未满刑期的人提前释放）
案件分析1：为什么苏珊会杀害她的儿子？
看完这个案件很多人都会很纳闷，从审判中，我们能看出苏珊溺死孩子的原因在于她的情人汤姆.芬德雷讨厌她的孩子，但是从深层次挖掘，就会发现原因更为复杂。
苏珊的父亲早亡，母亲改嫁，继父在她年幼时多次性侵她，由于母亲懦弱，她不断受到性侵，这件事给予她很大的伤害，以至于内心充满恨意。
当苏珊离婚后，她爱上了和前夫不一样的男人，一个当地富商，拥有令人尊敬的地位，但这个富商明确表明了不喜欢她的孩子，她此时又站在母亲当年的位置，自己软弱，继父不爱的孩子又怎么能得到幸福，她从儿子身上看到自己当年的影子，害怕儿子和她一样得不到母亲的保护，于是她杀害了自己的孩子。
2苏珊是依赖型人格吗？
很明显，是的，依赖型人格对于亲近以及归属有过分的渴求，这种渴求带有强迫性，盲目地非理性的
美国《精神障碍的诊断与统计手册》中将依赖型人格定义为以下特征
第一：难以做出决策，无助。
第二·：被遗弃感，明知他人错误，也随声附和，因为害怕被遗弃。
第三：过度容忍，为讨好他人甘愿做低下的或者自己不愿做的事。
第四：独处的时候不适以及无助的感觉或者竭尽全力逃避孤独。
第五：无独立性。
很显然。苏珊很符合这些特征，以至于她很难抗拒对于情人的话，害怕被抛弃，恐惧孤独，以至于难以摆脱这种困境。
我在写这篇案件的时候也会觉得不可思议，其实苏珊大可不必选择结婚，但我忽视了一个客观事实，那就是苏珊无力抚养两个孩子，而她和她的前夫的经济状况并不乐观，注定她必须依附男人，但由于她自身的低自尊又很难去保护两个孩子，她也没有能力去反抗掌握一家经济大权的丈夫，所以她才会选择极端方式，她自私吗？显然是的。
结局在法院宣判结束之后，大卫接受了媒体采访，他站在法院的台阶上，红了眼眶“我将永远不会忘记苏珊对我和我的家人所做的，我永远不会忘记我的孩子迈克尔和亚历克斯，但我必须原谅，以后未来还有新的人生，我们不能沉溺于当下的痛苦”。
很多年后，大卫也如他当初所言，选择宽恕了她，他现在重新组建了家庭，并且拥有两个漂亮的孩子，萨瓦纳以及尼古拉斯，他的生活也逐渐步入正轨，面对过往，他也能够平静的谈论。
迈克尔与亚历克斯墓碑
而迈克尔和亚历克斯的尸体安葬在了大卫.史密斯的家族墓地，挨着他们的叔叔，在丧礼当天来了很多陌生人，给他们送行，那些陌生人带来了无数鲜花和祝福。
,
