上世纪80年代初，“时间就是金钱，效率就是生命”一度广为流行的金句，其实这句话除了适用于做生意，还非常适合打官司，尤其是打债务纠纷官司。
众所周知，在债权人、债务人这对“冤家”之间，可能要打两场战役：第一场是庭审期间关于证据的“拉锯战”。胜利的关键，是谁提供的证据更确凿、充分、有关联性，更能站住脚。
但如果被执行人恰好不讲诚信，甘为五斗米当老赖，即便他输掉官司，双方还要围绕“可执行财产”的隐藏与发现、转移与追查，再好好较量一番。
这第二仗的关键是“时间差”：申请执行人占得先机，能抢先查封、冻结对方部分财产，起码保证一定执行成果，而失信被申请执行人处处领先，提前转移藏匿财产就成了题中之义。
那么，对广大申请执行人而言，能够提前做财产保全，让法院先行冻结、扣押、查封对方部分财产，无疑能一步到位断了对方赖账的念想。
财产保全程序按照启动的时间点，可分为“诉前财产保全”及“诉讼中财产保全”。债权人需要注意的是，两者实际效果和启动条件，存在巨大区别。
发起主体不同
诉中财产保全，大多数情况下由原告（债权人）申请，但法院认为有必要时（如察觉涉案财产将被转移，原告却毫不知情）也可主动依职权采取财产保全措施。
所谓诉前财产保全，只能是债权人在起诉前提出申请，法院在任何情况下都不会主动采取该措施。
诉中财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形。
而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。
诉中财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件;诉前财产保全，申请人必须提供担保。
出裁定的时间不同
对诉讼中财产保全，人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间。
而对于诉前财产保全，人民法院必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。
保全措施解除原因不同
诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
而诉前财产保全则以申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉作为解除保全的法定原因。
综上所述，申请诉前保全比诉中保全要求更严格，不仅要求事态紧急，还存在担保要求。
同时，实务中诉前保全比诉中保全效果要好，其中的差别就产生在前面提到的时间差，为说明这个问题，先为大家简单介绍债务纠纷案件起诉流程：
提交诉状申请立案：在律师指导下填起诉状，提交人民法院。
立案审查：判断符合立案条件的，通知当事人7日内交诉讼费，交费后就算立上案了，这时候申请保全，申请的就算是“诉讼中保全”。
需要提醒广大债权人的是：提交申请并不代表当天就做出裁定并采取措施。从申请到做出保全措施需要多久呢？
法院应在多长时间内作出裁定，要根据具体情况分析：情况紧急的，会在受理当事人人的保全申请后在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
如果不属于情况紧急的时间稍长，但总的原则是应该及时作出裁定并采取措施，以使得当事人的利益能够得到有效保护。
看到这里，相信大家也能算清这笔时间账，诉前财产保全与诉讼中财产保全的起始时间，少则相差一周左右，多则小半个月不成问题。
这此期间，如果债务人转移了财产，无疑将增加审判后的执行难度，可能对执行结果产生难以预料的不良影响，即便最终结果还好，债权人也要搭上更多时间、精力。
所以，如果有条件在律师帮助下，证明对方具转移财产倾向，还是尽量尝试申请诉前财产保全，如不能顺利申请，也需要密切观察对方财产的变动情况，以便在财产调查阶段有的放矢。
毕竟，律师在拿到法院调查令后，如果漫无目的进行查找，会浪费大量时间，给对方更多腾挪空间。
小编最后想提醒大家的是，如果不了解对方财产情况，无法有针对性的提出保全， 或被保全的对方财产，在价值上不足以覆盖欠款，申请执行人可以尝试针对“失信被执行人”发布财产线索悬赏，通过法院或法院合作互联网平台（如京津冀地区的国警悬赏网）面向社会大众、赏金猎人、案外知情人，公开征集“失信被执行人”财产线索。
End
,
